ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
13.02.13 Справа № 913/248/13-г
Провадження №9/913/248/13-г
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ВЕГО", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 7 350,0 грн.
в присутності представників:
від позивача - Карнаухова О.М., дов. № 01-45/18 від 03.10.12,
від відповідача - не прибув
суть спору: позивачем, Луганським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (далі - Луганське ТВ АМКУ), з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 25.12.12 № 04-10/3643, заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 6000,0 грн. та пені в розмірі 000,0 грн. на користь державного бюджету.
В обґрунтування вимог Луганське ТВ АМКУ посилається на рішення адміністративної колегії від 31.10.12 № 01-24/231 по справі № 939, яким було визнано дії учасників відкритих торгів, які проводилися ТОВ "ЛЕО" у 2010 році, а саме: ТОВ Фірма "Бестери", ТОВ "Гидро Термоізол Майстер Плюс" та відповідача, ТОВ Фірма "ВЕГО", з узгодження своєї поведінки під час підготовки та участі у цих торгах порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон) у вигляді вчинення анти конкурентних узгоджених дій, що стосуються створення результатів торгів.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону на відповідача було накладено штраф у розмірі 6 тис. грн., копія рішення направлена відповідачу поштою супровідним листом від 01.11.12.
Відповідач мав сплатити штраф у двомісячний строк з дня одержання (до 05.01.13), однак не сплатив.
Рішення адміністративної колегії позивача не було оскаржене в установленому порядку.
Пунктом 5 ст. 56 Закону за кожний день прострочення оплати штрафу передбачена пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу, яка не може перевищувати розміру штрафу, що складає за період з 08.01.13 по 22.01.13 в сумі 7350 грн.
Відповідач, ТОВ Фірма "ВЕГО", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, що унеможливлює подальший розгляд справи.
Враховуючи викладене та відсутність відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 27.02.13 об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документи у підтвердження статусу суб'єкта господарювання, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.
Суддя А. Г. Ворожцов