Унікальний №2605/15217/12
Провадження №2/756/330/13
22 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді Луценко О.М.
при секретарі Березюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 лютого 2012 року позивачем було помилково перераховано на рахунок відповідачки № НОМЕР_1 у ПАТ «Приват Банк»грошові кошти у сумі 1600 Євро, що за курсом НБУ станом на 13 вересня 2012 року становить 1022,06 грн. за 100 Євро. Після перерахування коштів позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути дані кошти. Відповідач надані грошові кошти у добровільно повернути відмовляється. Відповідно борг відповідачки становить 16 352 грн. та прострочення за затримку трьох відсотків річних за період з прострочення відповідачем грошового зобов»язання складає 278, 21 грн.(16352*207днів затримки повернення коштів)*(3:365). Враховуючи те, що відповідачка не повертала кошти, позивач надіслав рекомендованим листом письмову претензію, але вона повернулася, з позначкою пошти, в зв»язку з відмовою адресата від одержання. На підставі вищевикладеного позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 16630,21грн. та судові витрати.
До початку судового засідання позивач надав суду заяву, в якій позов підтримував в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності.
Відповідачка до суд не з'явилася, заяв, клопотань, або заперечень суду не надали, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявних у справі доказах та постановити рішення відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
09 лютого 2012 року позивачем було помилково перераховано на рахунок відповідачки № НОМЕР_1 у ПАТ «Приват Банк»грошові кошти у сумі 1600 Євро, що за курсом НБУ станом на 13 вересня 2012 року становить 1022,06 грн. за 100 Євро( а. с.8).
Позивач надіслав рекомендованим листом письмову претензію( а. с.5), але вона повернулася, з позначкою пошти, в зв»язку з відмовою адресата від одержання( а. с. 6).
Відповідно до ст. 400 ЦК України, недостовірний володілець зобов»язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем, цього майна. Уразі невиконання недобросовісним володільцем цього обов»язку заінтересована особа має право пред»явити позов про витребування цього майна.
Термін затримки повернення коштів у розмірі 16 352 грн. складає 207 днів ( з 20.02.2012 року по 12.09.2012 року). Згідно з розрахунку, три відсотки річних за період з прострочення відповідачем грошового зобов»язання складає 278, 21 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи( потерпілого) без достатньої правової підстави( безпідставне набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. При цьому особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно незалежно від того, чи безпідставне набуття було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідки події.
Відповідно до ч.2ст.1214 ЦК України, у разі безпідставного збереження грошей нараховується проценти за користування ними.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої х вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
З викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 34-36, 110, 118-119, 224 ЦПК України, ст.ст. 10, 15, 16, 387, 400,625,1212,1214 ЦК України, суд -
Позов -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 16630 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять) грн. та 21 коп. та суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн., 60 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.
Суддя: О.М. Луценко
22.01.2013 Справа № 2605/15217/12