2/257/717/13
257/708/13-ц
18 січня 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі
головуючої судді Чальцевої Т. В.,
при секретарі Нестеренко К. О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Київського РУЮ м. Донецька про зняття арешту з майна,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ВДВС Київського РУЮ м. Донецька про зняття арешту з майна, мотивуючи свої вимоги наступним
В січні 2013 року в процесі підготовки документів для оформлення кредиту позивачу стало відомо про наявність обтяження його майна, номер обтяження 1908405, який був накладений постановою державного виконавця ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку АА 338876 від 02.07.2002 р.
14.01.2013 року позивач звернувся до ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку, з метою отримання інформації щодо обтяжень, але інформацію не зміг отримати, через те, що матеріали виконавчого провадження щодо накладення обтяження на майно позивача утилізовані у зв'язку з закінченням строку зберігання.
Просив зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, номер обтяження 1908405, що був накладений постановою державного виконавця ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку АА 338876 від 02.07.2002 р., в тому числі з 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надали суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Представник ВДВС Київського РУЮ м. Донецька до суду не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Позивні вимоги визнав у повному обсязі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Судом встановлено, що в січні 2013 року в процесі підготовки документів для оформлення кредиту позивачу стало відомо про наявність обтяження його майна.
На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 42356 від 15.01.2012 р. вбачається, що постановою державного виконавця ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку АА 338876 від 02.07.2002 р. номер обтяження 1908405, був накладений арешт на майно позивача, ОСОБА_1 (а. с. 19-21)
Відповідно до листа № 958/08-32 від 14.01.2013 р. вбачається, що зняття арешту з власності позивача в даний час не є можливим, оскільки виконавче провадження знищене, на підставі п. 9.8 Наказу Міністерства юстиції України про порядок роботи з документами. (а. с. 14)
Згідно ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», зняття арештів Державною виконавчою службою, після завершення виконавчого провадження, зокрема згідно вказаної норми закону вбачається, що арешт, накладений на майно боржника, знімається. Крім того, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадової особі), який видав його, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.
Таким чином суд вважає, що вищевказана норма законодавства не була дотримано відповідачем по справі по закриттю виконавчого провадження АА 338876 від 02.07.2002 р.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на даний час немає підстав для застосування заходів забезпечення позову та вважає за можливе зяти арешт з рухомого та нерухомого майна позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», п. 9.8 Наказу Міністерства юстиції України «Про порядок роботи з документами», ст.ст. 15, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Київського РУЮ м. Донецька про зняття арешту з майна -задовольнити.
Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, номер обтяження 1908405, що був накладений постановою державного виконавця ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку АА 338876 від 02.07.2002 р., в тому числі з 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. В. Чальцева