Вирок від 24.12.2012 по справі 0308/5214/12

Справа № 0308/5214/12

Провадження № 1/0308/435/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 24 грудня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луцька Волинської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

1. 26.06.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.2, 313 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк на 3 роки.

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.313 ч.3, 307 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Луцька Волинської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, маючої на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_4, згідно ст.89 КК України судимості немає,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4, маючи кримінальний досвід у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і прекурсорів та попередньо отримавши, як практичні знання, пов'язані з виготовленням психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, так і певні теоретичні знання з питань виготовлення психотропних речовин та наркотичних засобів, які містилися на окремих сайтах всесвітньої інформаційної мережі "Інтернет", з січня 2011 року вирішив в домашніх умовах незаконно виготовляти психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, як з метою задоволення власних потреб у вживанні психотропних речовин, так і з метою його збуту іншим наркозалежним особам для отримання кримінальних прибутків від такої протиправної діяльності.

З цією метою він на протязі серпня - вересня 2009 року - січня - травня 2011 року у магазині ПП "САМСОН-ТЕХ", розташованому за адресою м. Луцьк, вул. Зв'язківців, 1, та в інших магазинах м. Луцька придбав лабораторно-хімічне обладнання, прилади та побутові предмети, які пристосував для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, а саме: керамічну ступку та пестик (об'єкт № 19); електронну вагу "Soehnle" (об'єкт № 18); порожню каструлю зі сплаву сірого кольору(об'єкт № 20); шматок керамічної будівельної плитки світло-червоного кольору з нашаруваннями кіптяви (об'єкт № 20); кружку зі сплаву сірого кольору(об'єкт № 20); порожній скляний флакон(об'єкт № 20); порожню керамічну миску (об'єкт № 20); лійку з полімерного матеріалу та 3 резинові кришки сірого кольору з нашаруваннями речовини коричневого кольору (об'єкт №№ 29), які знаходились у вільному продажі та на реалізацію і придбання яких не потрібно спеціального дозволу, котрі в подальшому перевіз громадським транспортом до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де пристосував їх під обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну. В подальшому внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 дане обладнання довів до стану, придатного для його використання з метою виготовлення вищевказаної психотропної речовини.

Крім того ОСОБА_4, на протязі січня 2011 року і до моменту затримання - 29 листопада 2011 року в магазині ПП "САМСОН-ТЕХ", розташованому за адресою: м. Луцьк, вул. Зв'язківців, 1б, періодично купував відповідні "розхідні" матеріали - речовини та препарати, котрі йому були необхідні в процесі виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, а саме: фосфор, кристалічний йод, гідроксид натрію, які знаходились у вільній продажі та на реалізацію і придбання котрих не потрібно спеціального дозволу, які в подальшому перевозив громадським транспортом до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де використовував їх в процесі здійснення відповідних хімічних реакцій, які проводились на вищезазначеному обладнанні, з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, невикористані залишки яких були вилучені працівниками міліції:

- Під час проведення за вищевказаною адресою санкціонованого обшуку 29 листопада 2011 року вилучено: скляну пляшку коричневого кольору, закриту кришкою з полімерного матеріалу білого кольору, в якій знаходилася гранульована речовина білого кольору масою 139,77г - гідроксид натрію (об'єкт № 26);

- Крім того під час проведення відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_4 30.11.2011 на дачному масиві «Веснянка» в Ківерцівському районі Волинської області поблизу узбіччя ґрунтової дороги в спеціально облаштованій схованці, прикопаній землею, вилучено 2 скляні пляшки коричневого кольору, закриті кришками з полімерного матеріалу білого кольору гвинтовим способом, в яких знаходилися гранульовані речовини білого кольору, відповідно масою 123,29г, 146,39г (об'єкти №№ 3,4), що являють собою гідроксид натрію, котрі ОСОБА_4 приблизно восени 2011 року придбав в магазині ПП "САМСОН-ТЕХ", розташованому за адресою: м. Луцьк, вул. Зв'язківців, 1б та громадським транспортом перевіз їх і сховавши у вищевказаному районі, зберігав їх до моменту добровільної їх видачі працівникам міліції.

Крім того він же, з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, як "сировину" для його виробництва, на протязі січня 2011 року і до моменту затримання - 29 листопада 2011 року, періодично придбавав в аптечній мережі міста Луцька медичні препарати «Колдфлю», «Флюколд», одноразові медичні шприци, медичну вату, які знаходились у вільній продажі та на реалізацію і придбання якого не потрібно спеціального дозволу, котрі громадським транспортом перевозив до місця свого проживання: АДРЕСА_1, де їх зберігав та використовував у виробництві, виготовленні на вищезазначеному обладнанні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, невикористані залишки з яких були вилучені працівниками міліції під час проведення за вищевказаною адресою санкціонованого обшуку 29 листопада 2011 року, а саме:

- Під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою вилучено: паперову упаковку з художньо оформленими написами "Флюколд …", в якій знаходилася чарункова фольгова стрічка з художньо оформленими написами "Флюколд …", в якій знаходилося 4 таблетки світло-червоного кольору (об'єкт № 16);

- Крім того під час проведення санкціонованого обшуку 29 листопада 2011 року в дачному будинку на дачній ділянці НОМЕР_9 дачного масиву «Веснянка» Ківерцівського району Волинської області працівниками міліції вилучені використані десять паперових упаковок з медичного препарату «Колдфлю», кожна з яких розрахована на 4 таблетки, які ОСОБА_4 після їх використання в процесі виготовлення психотропної речовини - амфетаміну за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, зберігаючи при собі, приблизно в листопаді 2011 року перевіз громадським транспортом та заховав у печі вищевказаного дачного будинку, належному ОСОБА_6, якому не відомо було про злочинні наміри ОСОБА_4, до моменту їх вилучення.

Також він же, з метою використання в хімічних реакціях під час виготовлення на вищезазначеному обладнанні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, на протязі січня 2011 року і до моменту затримання - 29 листопада 2011 року, періодично (повторно) в міру необхідності, придбавав в аптечній мережі міста Луцька перманганат калію, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, і який був необхідний для виробництва та виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, котрий в подальшому перевозив громадським транспортом до місця свого проживання: АДРЕСА_1, де його незаконно зберігав та використовував в процесі виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, залишки якого 29 листопада 2011 року в нього було вилучено працівниками міліції:

- Під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою вилучено: пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилася кристалічна речовина чорного кольору масою 13,08 г - перманганат калію (об'єкт № 9);

- Також під час проведення санкціонованого обшуку 29 листопада 2011 року в дачному будинку на дачній ділянці НОМЕР_9 дачного масиву «Веснянка» Ківерцівського району Волинської області працівниками міліції вилучено скляний флакон з написом на етикетці «Калію перманганат…», закритий корком з полімерного матеріалу, з кристалічною речовиною чорно-фіолетового кольору з металічним блиском масою 1,05г - перманганат калію (об'єкт № 12), скляний флакон без етикетки, закритий корком з полімерного матеріалу, з кристалічною речовиною чорно-фіолетового кольору з металічним блиском масою 2,17г - перманганат калію (об'єкт № 13), які ОСОБА_4 після їх придбання в аптечній мережі міста Луцька, незаконно зберігаючи при собі, приблизно в листопаді 2011 року незаконно перевіз громадським транспортом та заховавши у дачного будинку, належному ОСОБА_6, котрому не відомо було про злочинні наміри ОСОБА_4, незаконно зберігав до моменту їх вилучення.

Крім того він же, з метою використання в хімічних реакціях під час виготовлення на вищезазначеному обладнанні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, на протязі січня 2011 року і до моменту затримання - 29 листопада 2011 року, періодично в міру необхідності придбавав в різних торгових точках Центрального ринку міста Луцька по вулиці Глушець побутові сірники, які громадським транспортом перевозив до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де відділяв від тильної частини (тертки) коробок сірку, що містить фосфор, яку використовував для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, залишки яких 29 листопада 2011 року в нього було вилучено працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою, а саме:

- футляр з тканини синього кольору в якому знаходилося: пакет з полімерного матеріалу зі смугою червоного кольору на горловині та пазовим замком в якому знаходилося 3 паперові згортки з сипучими кристалічними речовинами коричнево-червоного кольору, відповідно, масою 0,35г, 0,35г, 0,63г (об'єкти №№ 10-12); 6 карток з полімерного матеріалу, відповідно, з написами "Phone card …", "BLU …", "Приват Банк …", "Фокстрот …", "Western Union …", "Telecom Itali …" з незначними нашаруваннями речовини коричнево-червоного кольору, що містять фосфор (об'єкт № 13);

- скляний флакон, закритий резиновою кришкою сірого кольору, заклеєний липкою стрічкою та обмотаний резинкою жовтого кольору в якому знаходилося 5,7 мл рідини світло-коричневого кольору з осадом речовини коричневого кольору, що містять фосфор (об'єкт № 15);

- керамічну ступку та пестик з нашаруваннями речовини коричнево-червоного кольору, що містять фосфор (об'єкт № 19);

- пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилося 2 голки для шприців, лійка з полімерного матеріалу та 3 резинові кришки сірого кольору з нашаруваннями речовини коричневого кольору, що містять фосфор (об'єкт №№ 29).

Також він же, з метою використання в хімічних реакціях під час виготовлення на вищезазначеному обладнанні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, на протязі січня 2011 року і до моменту затримання - 29 листопада 2011 року, періодично (повторно) в міру необхідності, при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбавав прекурсори, а саме: соляну кислоту, розчинники типу толуол, котрі в подальшому незаконно перевозив громадським транспортом до місця свого проживання: АДРЕСА_1, де їх незаконно зберігав та використовував в процесі виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, залишки яких 29 листопада 2011 року в нього було вилучено працівниками міліції:

- Під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою вилучено: пляшку з полімерного матеріалу, закриту кришкою з полімерного матеріалу синього кольору гвинтовим способом з написами на художньо оформленій етикетці "Два океана …", в якій знаходилася прозора рідина світло-жовтого кольору з характерним різким запахом об'ємом 521 мл - соляна кислота (об'єкт № 23); 2 пляшки з полімерного матеріалу, закриті кришками з полімерного матеріалу синього кольору, відповідно, з написами на художньо оформленій етикетці "Джєрело …", (без етикетки), в яких знаходилися прозорі безбарвні рідини з характерним запахом органічного розчинника, відповідно, об'ємом 504 мл, 385 мл - толуол (об'єкти №№ 24, 25); скляну пляшку коричневого кольору, закриту кришкою з полімерного матеріалу білого кольору в якій знаходилася прозора рідина світло-жовтого кольору з характерним різким запахом об'ємом 55 мл - соляна кислота (об'єкт № 27);

- Крім того під час проведення відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_4 30.11.2011 на дачному масиві «Веснянка» в Ківерцівському районі Волинської області поблизу узбіччя ґрунтової дороги в спеціально облаштованій схованці, прикопаній землею, вилучено скляну пляшку коричневого кольору, закриту кришкою з полімерного матеріалу білого кольору гвинтовим способом, в якій знаходилася прозора рідина світло-жовтого кольору з характерним різким запахом об'ємом 110мл (об'єкт № 2), що являє собою прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляну кислоту, котру ОСОБА_4 приблизно восени 2011 року незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах з метою її використання для виробництва, виготовлення психотропних речовин та громадським транспортом незаконно перевіз їх і сховавши у вищевказаному районі, незаконно зберігав до моменту вилучення.

Крім того в процесі виробництва та виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, ОСОБА_4 використовував органічні розчинники типу толуол, котрі були ним незаконно придбані ще приблизно в 2009 році в магазині ТзОВ "Хімрезерв Волинь", розташованому в місті Луцьку по проспекту Перемоги, 34, та незаконно перевезені громадським транспортом до місця свого проживання: АДРЕСА_1, де він їх незаконно зберігав та використовував в процесі виготовлення психотропної речовини.

Таким чином ОСОБА_4, незаконно, з метою отримання психотропної речовини - амфетаміну, за допомогою вищезазначеного обладнання, використовуючи в якості сировини вищевказані лікарські препарати, складаючи їх у відповідній пропорції, добавляючи фосфор, воду, розчиняв їх, відфільтровуючи з отриманої суміші осад. В подальшому, використовуючи вищевказане обладнання, до отриманої речовини добавляв вищевказані луги (гідроксид натрію, тощо), і після проведення відповідної хімічної реакції в отриману суміш добавляв прекурсори. Надалі, отриману на цьому етапі виробництва продукцію відфільтровував через медичну вату, до отриманої суміші добавляв соляну кислоту, після чого відбувалась хімічна реакція, внаслідок якої випадав осад, який він діставав та висушував, використовуючи вищезазначене обладнання, отримуючи таким чином порошкоподібну масу. В подальшому, з метою отримання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, в отриману суміш досипав кристалічний йод, добавляв фосфор.

В ході вищевказаних хімічних реакцій та процесів, в результаті використання зазначених предметів та речовин, які стали засобами та обладнанням, ОСОБА_4 на протязі січня 2011 року до моменту затримання - 29 листопада 2011 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, синтезував та виробляв психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін як в рідкому так і в порошкоподібному стані.

В подальшому виготовлену психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4, як вживав особисто для задоволення власних потреб у психотропних речовинах, так і неодноразово (повторно) збував як встановленим так і невстановленим досудовим слідством наркозалежним особам за грошову винагороду у розмірі 30 грн. за 2 мл. рідкої речовини та 150 гривень за 1 грам порошкоподібної речовини.

29 листопада 2011 року під час проведення санкціонованого обшуку в дачному будинку на дачній ділянці НОМЕР_9 дачного масиву «Веснянка» Ківерцівського району Волинської області вилучено:

- пакет із полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,01г (об'єкт № 1) ,

- паперовий згорток з подрібненою речовинною рослинного походження зеленого кольору масою 6,25г ( об'єкт № 2),

- пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходилось:

- пакет із полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,98г (об'єкт № 3),

- деформовану пляшку із полімерного матеріалу без етикетки із вмонтованим у горловину шматком фольги з проробленими отворами, на предметах містились нашарування речовини коричневого кольору зі специфічним запахом ( об'єкт № 9),

- два шматки фольги з проробленими отворами та з нашаруваннями речовини коричневого кольору зі специфічним запахом ( об'єкти №№ 10, 11);

- скляний флакон з написом на етикетці «Калію перманганат…», закритий корком з полімерного матеріалу, з кристалічною речовиною чорно-фіолетового кольору з металічним блиском масою 1,05г (об'єкт № 12);

- скляний флакон без етикетки, закритий корком з полімерного матеріалу, з кристалічною речовиною чорно-фіолетового кольору з металічним блиском масою 2,17г (об'єкт № 13).

Згідно висновку експерта № 665/1788 від 23.12.2011 надані на експертизу кристалічні речовини чорно-фіолетового кольору (об.№ № 12,13), які містились в двох пробірках являються собою калій перманганат, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів" від 6 травня 2000 року Таблиця IV, Список 2 відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса калію перманганату (об. № № 12,13) становить 1,05г, 2,17г..

Вищевказані прекурсори, вилучені 29 листопада 2011 року під час проведення санкціонованого обшуку в дачному будинку на дачній ділянці під НОМЕР_9 дачного масиву «Веснянка» Ківерцівського району Волинської області, останній, приблизно восени 2011 року, незаконно повторно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах з метою їх використання для виробництва, виготовлення психотропних речовин, та незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз громадським транспортом у вищевказане місце і маючи вільний доступ до вказаного приміщення, сховав їх у вищевказаному дачному будинку, де незаконно зберігав до моменту їх вилучення працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 665/1788 від 23.12.2011 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.№3), яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Маса канабісу (об.№ № 3) ( у перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,94г. На наданих на експертизу деформованій пляшці з полімерного матеріалу зі шматком фольги у горловині та двох шматках фольги (об. № № 9-11) виявлено основний наркотично активний компонент канабісу - тетрагідроканнабінол, який входить до складу рослини роду коноплі «Cannabis» та наркотичних засобів, виготовлених з неї. Визначити масу психотропних речовин не представляється можливим у зв'язку із незначною кількістю речовин, наданих на дослідження. Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об.№ № 1, 2), які знаходились в паперовому і поліетиленовому пакетах являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Маса канабісу (об.№ № 1, 2) ( у перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,87 г., 5,39 г.

Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби, вилучені 29 листопада 2011 року під час проведення санкціонованого обшуку в дачному будинку на дачній ділянці під НОМЕР_9 дачного масиву «Веснянка» Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_4 незаконно придбав приблизно восени 2011 року при невстановлених досудовим слідством обставинах, в подальшому незаконно зберігаючи їх при собі, незаконно перевіз громадським транспортом до вищевказаного місця, де і незаконно зберігав з метою їх подальшого збуту до моменту їх вилучення працівниками міліції.

30 листопада 2011 року під час проведення відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_4 на дачному масиві «Веснянка» в Ківерцівському районі Волинської області вилучено:

- скляну банку з залишками етикетки, закриту кришкою з полімерного матеріалу зеленого кольору гвинтовим способом, в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 62, 59г (об'єкт № 1).

- скляну пляшку коричневого кольору, закриту кришкою з полімерного матеріалу білого кольору гвинтовим способом, в якій знаходилася прозора рідина світло-жовтого кольору з характерним різким запахом об'ємом 110 мл (об'єкт № 2),

- 2 скляні пляшки коричневого кольору, закриті кришками з полімерного матеріалу білого кольору гвинтовим способом, в яких знаходилися гранульовані речовини білого кольору, відповідно масою 123,29г, 146,39г (об'єкти № № 3,4).

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 0669/1792 від 29.12.2011 надані на експертизу гранульовані речовини білого кольору (об'єкти №№ 3,4), вилучені 30.11.2011 під час проведення відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_4, являють собою гідроксид натрію і до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відносяться.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 0669/1792 від 29.12.2011 надана на експертизу рідина (об'єкт № 2), вилучена 30.11.2011 під час проведення відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_4, являє собою прекурсор стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляну кислоту. Густина соляної кислоти ( об'єкту № 2) складає 1,09г/см3. Об'єм соляної кислоти ( об'єкту № 2) становить 110 мл.

Вищевказані прекурсори, вилучені 30 листопада 2011 року під час проведення відтворення обставин та обстановки події за участю ОСОБА_4 на дачному масиві «Веснянка» в Ківерцівському районі Волинської області поблизу узбіччя ґрунтової дороги в спеціально облаштованій схованці, прикопаній землею, останній, приблизно восени 2011 року незаконно, повторно, придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах з метою їх використання для виробництва, виготовлення психотропних речовин, та незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз громадським транспортом та незаконно їх зберігав, сховавши у вищевказаному місці до моменту добровільної їх видачі працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 0669/1792 від 29.12.2011 надана на експертизу речовинна рослинного походження (об'єкт № 1) вилучена під час проведення відтворення обставин та обстановки події за участю ОСОБА_4 на дачному масиві «Веснянка» Ківерцівського району Волинської області являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Маса канабісу (об'єкту № 1) в перерахунку на висушену речовину складає 55,77г.

Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби, вилучені 30 листопада 2011 року під час проведення відтворення обставин та обстановки події за участю ОСОБА_4 на дачному масиві «Веснянка» в Ківерцівському районі Волинської області поблизу узбіччя ґрунтової дороги в спеціально облаштованій схованці, прикопаній землею, останній незаконно придбав приблизно восени 2011 року при невстановлених досудовим слідством обставинах, в подальшому незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз громадським транспортом до вищевказаного місця, де і незаконно зберігав з метою їх подальшого збуту, заховавши у вищевказаному місці, до моменту їх добровільної видачі працівникам міліції.

29 листопада 2011 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено наступні предмети та речовини, а саме:

- 4 пакети з полімерного матеріалу, в яких знаходилися подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, відповідно, масою 3,61г, 2,34г, 2,29г, 2,28г (об'єкти №№ 1-4);

- предмет з полімерного матеріалу червоного кольору прямокутної форми, в якому знаходилося 2 пакети з полімерного матеріалу та паперовий згорток, в яких знаходилися подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, відповідно, масою 2,29г, 2,09г, 2,29г (об'єкти №№ 5-7);

- деформовану пляшку з полімерного матеріалу сірого кольору з нашаруваннями на внутрішніх поверхнях речовини коричневого кольору та шматок фольги з проколотими отворами і нашаруваннями речовини схожої на золу сірого кольору та речовини коричневого кольору (об'єкт № 8);

- пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилася кристалічна речовина чорного кольору масою 13,08г (об'єкт № 9);

- футляр з тканини синього кольору, в якому знаходилося: пакет з полімерного матеріалу зі смугою червоного кольору на горловині та пазовим замком, в якому знаходилося 3 паперові згортки з сипучими кристалічними речовинами коричнево-червоного кольору, відповідно, масою 0,35г, 0,35г, 0,63г (об'єкти №№ 10-12); 6 карток з полімерного матеріалу, відповідно, з написами "Phone card …", "BLU …", "Приват Банк …", "Фокстрот …", "Western Union …", "Telecom Itali …" з незначними нашаруваннями речовини коричнево-червоного кольору (об'єкт № 13); два порожні пакети з полімерного матеріалу зі смугами червоного кольору на горловинах та пазовими замками;

- пакет з полімерного матеріалу, обмотаний резинкою червоного кольору, в якому знаходився пакет з полімерного матеріалу зі смугою червоного кольору на горловині та пазовим замком, в якому знаходилася порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору масою 11,8591г (об'єкт № 14);

- скляний флакон, закритий резиновою кришкою сірого кольору, заклеєний липкою стрічкою та обмотаний резинкою жовтого кольору, в якому знаходилося 5,7мл рідини світло-коричневого кольору з осадом речовини коричневого кольору (об'єкт № 15);

- паперову упаковку з художньо оформленими написами "Флюколд …", в якій знаходилася чарункова фольгова стрічка з художньо оформленими написами "Флюколд …" в якій знаходилося 4 таблетки світло-червоного кольору (об'єкт № 16);

- пляшку з полімерного матеріалу білого кольору, закриту кришкою з полімерного матеріалу білого кольору, в якій знаходилося 99 мл прозорої безбарвної рідини з характерним запахом органічного розчинника (об'єкт № 17);

- порожній шприц;

- електронну вагу "Soehnle" з нашаруваннями речовини білого кольору та частинок речовини зеленого кольору (об'єкт № 18);

- керамічну ступку та пестик з нашаруваннями речовини коричнево-червоного кольору (об'єкт № 19);

- порожню каструлю зі сплаву сірого кольору; шматок керамічної будівельної плитки світло-червоного кольору з нашаруваннями кіптяви; кружку зі сплаву сірого кольору; порожню фольгову чарункову стрічку з художньо оформленими написами "Колдфлю …"; порожній скляний флакон; порожню керамічну миску (об'єкт № 20);

- 2 пляшки з полімерного матеріалу, закриті кришками з полімерного матеріалу червоного кольору, відповідно, з написами на художньо оформлених етикетках "Бензин калоша …", "Уайт спірит …", в яких знаходилися прозорі безбарвні рідини з характерним запахом органічного розчинника, відповідно, об'ємом 862мл, 345мл (об'єкти №№ 21, 22);

- пляшку з полімерного матеріалу, закрита кришкою з полімерного матеріалу синього кольору гвинтовим способом з написами на художньо оформленій етикетці "Два океана …", в якій знаходилася прозора рідина світло-жовтого кольору з характерним різким запахом об'ємом 521 мл (об'єкт № 23);

- 2 пляшки з полімерного матеріалу, закриті кришками з полімерного матеріалу синього кольору, відповідно, з написами на художньо оформленій етикетці "Джєрело …", (без етикетки), в яких знаходилися прозорі безбарвні рідини з характерним запахом органічного розчинника, відповідно, об'ємом 504мл, 385мл (об'єкти №№ 24, 25);

- скляну пляшку коричневого кольору, закрита кришкою з полімерного матеріалу білого кольору, в якій знаходилася гранульована речовина білого кольору масою 139,77 г (об'єкт № 26);

- скляну пляшку коричневого кольору, закрита кришкою з полімерного матеріалу білого кольору, в якій знаходилася прозора рідина світло-жовтого кольору з характерним різким запахом об'ємом 55мл (об'єкт № 27);

- 2 порожні шприци (об'єкти №№ 28);

- пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилося 2 голки для шприців, лійка з полімерного матеріалу та 3 резинові кришки сірого кольору з нашаруваннями речовини коричневого кольору (об'єкт №№ 29);

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 0670/1793 від 26.12.2011 надані на експертизу рідини (об'єкти №№ 23, 27) являють собою соляну кислоту, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів" від 6 травня 2000 року Таблиця IV, Список 2 відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Густина соляної кислоти (об'єктів №№ 23, 27), відповідно, складає 1,13г/см3, 1,11г/см3. Об'єм соляної кислоти (об'єктів №№ 23, 27), відповідно, становить 521мл, 55мл. Загальний об'єм соляної кислоти (об'єктів №№ 23, 27) становить 576 мл.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 0670/1793 від 26.12.2011 надані на експертизу кристалічні речовини коричнево-червоного кольору (об'єкти №№ 10-12), рідина (об'єкт № 15) та нашарування на картках, ступці з пестиком, голках, лійці, корках (об'єктах №№ 13, 19, 29) містять фосфор, надана на експертизу гранульована речовина білого кольору (об'єкт № 26) являє собою гідроксид натрію.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 0670/1793 від 26.12.2011 в складі змивів з карток, ваги та ступки з пестиком (об'єктах №№ 13, 18, 19) міститься фенілпропаноламін (ФПА), який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів" від 6 травня 2000 року Таблиця IV, Список 2 відноситься до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса фенілпропаноламіну в складі змивів з карток, ваги та ступки з пестиком (об'єктах №№ 13, 18, 19), відповідно, становить 0,0002г, 0,0003г, 0,0001г. Загальна маса фенілпропаноламіну в складі змивів з карток, ваги та ступки з пестиком (об'єктах №№ 13, 18, 19) становить 0,0006г.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 0670/1793 від 26.12.2011 надані на експертизу рідини з характерним запахом органічного розчинника (об'єкти №№ 24, 25) являють собою толуол, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів" від 6 травня 2000 року Таблиця IV, Список 2 відноситься до прекурсорів стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об'єм толуолу (об'єктів №№ 24, 25), відповідно, складає 504мл, 385мл. Загальний об'єм толуолу (об'єктів №№ 24, 25) складає 889мл.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 0670/1793 від 26.12.2011 надана на експертизу кристалічна речовина (об'єкт № 9) являє собою перманганат калію, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів" від 6 травня 2000 року Таблиця IV, Список 2 відноситься до прекурсорів стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса перманганату калію (об'єкту № 9) складає 13,08г.

Вищевказані прекурсори, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4, останній на протязі 2011 року незаконно періодично придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах та незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз громадським транспортом з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин, де і незаконно зберігав до моменту їх вилучення працівниками міліції.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 0670/1793 від 26.12.2011 року надані на експертизу речовини рослинного походження (об'єкти №№ 1-7) являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Маса канабісу (об'єктів №№ 1-7) в перерахунку на висушену речовину, відповідно, складає 3,22г, 2,08г, 2,04г, 2,04г, 2,04г, 1,85г, 2,04г. Загальна маса канабісу (об'єктів №№ 1-7) в перерахунку на висушену речовину складає 15,31г.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 0670/1793 від 26.12.2011 року надані на експертизу нашарування частинок рослинного походження на вазі (об'єкту № 18.1) являють собою залишки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.).

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 0670/1793 від 26.12.2011 року в складі нашарувань на наданій на експертизу деформованій пляшці та фользі (об'єкті № 8) виявлено психотропну речовину - тетрагідроканнабінол.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 0670/1793 від 26.12.2011 року надані на експертизу рідина (об'єкт № 15) та нашарування речовин на вазі, голках від шприців, лійці і резинових корках (об'єктах №№ 18, 29) містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІI, Список №2.). Маса амфетаміну в рідині (об'єкті № 15) та нашаруваннях речовин на вазі, голках від шприців, лійці і резинових корках (об'єктах №№ 18, 29), відповідно, становить 0,0123г, 0,0002г, 0,0004г. Загальна маса амфетаміну в рідині (об'єкті № 15) та нашаруваннях речовин на вазі, голках від шприців, лійці і резинових корках (об'єктах №№ 18, 29) становить 0,0129г.

Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4, останній незаконно придбав приблизно восени 2011 року при невстановлених досудовим слідством обставинах та незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз їх громадським транспортом до місця свого проживання - в квартиру АДРЕСА_1, де незаконно зберігаючи їх, висушив, подрібнив, приготовив з метою їх подальшого збуту, а вищевказані психотропні речовини, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4, останній, незаконно виробив, виготовив в домашніх умовах за вищевказаною адресою, використовуючи кустарну лабораторію, та незаконно зберігав з метою подальшого їх збуту.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 0670/1793 від 26.12.2011 серед наданих на експертизу предметів наявний хімічний посуд - фарфорова ступка з пестиком (об'єкт № 19), який є лабораторним хімічним обладнанням, що служить для гомогенізації сухих речовин, наявна електронна вага (об'єкт № 18) та скляні флакони. Серед наданих на експертизу речовин присутні прекурсори: перманганат калію (об'єкт № 9), соляна кислота (об'єкти №№ 23, 27), толуол (об'єкти №№ 24, 25). В скляному флаконі надано на експертизу рідину, яка містить психотропну речовину - амфетамін, осад в даній рідині містить фосфор. Нашарування на хімічному посуді, а саме на фарфоровій ступці з пестиком (об'єкті № 19) містять прекурсор - фенілпропаноламін (ФПА) та фосфор. Нашарування на вазі містять психотропну речовину - амфетамін, прекурсор - фенілпропаноламін (ФПА) а також залишки наркотичного засобу - канабісу, що свідчить про їх використання в процесі синтезу та розфасуванні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та реактивів, які використовуються при синтезі психотропної речовини - амфетаміну. Серед наданих на експертизу речовин є гідроксид натрію, фосфор та органічні розчинники, які використовуються при синтезі психотропної речовини - амфетаміну. Нашарування на предметах: лійці, голках, корках містять психотропну речовину - амфетамін. Перелік наданих на експертизу хімічних реактивів та прекурсорів і наявність психотропної речовини - амфетаміну, а також наявність залишків вище вказаних речовин на наданому на експертизу хімічному посуді, вагах та інших предметах вказує на використання даних предметів при хімічному синтезі психотропної речовини - амфетаміну. Виходячи з викладеного, надані на дослідження речовини та предмети можуть бути використані як хімічні реактиви та обладнання кустарної лабораторії при виготовленні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

В подальшому ОСОБА_4, у вказаний період використовуючи кустарну лабораторію, незаконно виробляв, виготовляв у домашніх умовах, психотропні речовини та особливо небезпечні наркотичні засоби, котрі як особисто, так і за попередньою змовою з ОСОБА_5 незаконно збував наркозалежним особам.

Він же, приблизно в травні 2011 року, незаконно придбавши при невстановлених досудовим слідством обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз громадським транспортом до місця свого проживання - в квартиру АДРЕСА_1, де вказаний наркотичний засіб висушив, подрібнив і розфасував у паперові згортки та в поліетиленові пакетики і незаконно зберігав з метою його наступного збуту.

24 травня 2011 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на площадці між 6-7 поверхами 3-го під'їзду будинку АДРЕСА_1, повторно, незаконно безоплатно збув громадянину ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою приблизно 1 грам, котрий останній там же вжив шляхом вдихання через наданий йому ОСОБА_4 «водний бульбулятор», який представляє собою деформовану пляшку з полімерного матеріалу сірого кольору з нашаруваннями на внутрішніх поверхнях речовини коричневого кольору та шматок фольги з проколотими отворами і нашаруваннями речовини схожої на золу сірого кольору та речовини коричневого кольору, котрі були вилучені 29.11.2011 під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою. Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 0670/1793 від 26.12.2011 року в складі нашарувань на наданій на експертизу деформованій пляшці та фользі, вилучених 29.11.2001 в ОСОБА_4, виявлено основний наркотично активний компонент канабісу - психотропну речовину тетрагідроканнабінол.

Він же, 25 травня 2011 року приблизно о 12.20 год., перебуваючи в м. Луцьку, в квартирі АДРЕСА_1, повторно, незаконно збув незаконно попередньо вироблену та виготовлену в домашніх умовах за вищевказаною адресою, використовуючи кустарну лабораторію, за грошову винагороду в сумі 70 грн. особі, яка залучалась правоохоронними органами для проведення оперативної закупівлі - ОСОБА_9 порошкоподібну речовину з вмістом амфетаміну, яку в останнього в ході проведення оперативної закупівлі працівниками міліції того ж числа було вилучено.

Згідно висновку експерта № 631/1706 від 15.12.2011 в складі порошкоподібної речовини, придбаної 25.05.2011 ОСОБА_9 в ОСОБА_4, міститься психотропна речовина - амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІI, Список №2.). Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу та у перерахунку на першопочаткову кількість вилученої речовини - 0, 0945г) у вилученій речовині становить 0,0014 грама.

Він же, 01 липня 2011 року приблизно о 19.00 годині, перебуваючи в м. Луцьку в квартирі АДРЕСА_1, повторно, незаконно збув попередньо незаконно вироблену та виготовлену в домашніх умовах за вищевказаною адресою, використовуючи кустарну лабораторію, за грошову винагороду в сумі 70 гривень особі, яка залучалась правоохоронними органами для проведення оперативної закупівлі - ОСОБА_9 порошкоподібну речовину з вмістом амфетаміну, яку в останнього в ході проведення оперативної закупівлі працівниками міліції того ж числа було вилучено.

Згідно висновку експерта № 0627/1702 від 07.12.2011 в складі порошкоподібної речовини, придбаної 01.07.2011 ОСОБА_9 у ОСОБА_4, міститься психотропна речовина - амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІI, Список №2.). Маса амфетаміну у вилученій речовині становить 0, 0009 г.

Він же, 13 серпня 2011 року, в період часу з 07.10 по 07.22 годину, перебуваючи в м. Луцьку в квартирі АДРЕСА_1, повторно, незаконно збув за грошову винагороду в сумі 160 гривень попередньо незаконно вироблену та виготовлену в домашніх умовах за вищевказаною адресою, використовуючи кустарну лабораторію, громадянину ОСОБА_12. рідину в кількості приблизно 6 мл., яка містила в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, частину якої останній вжив там же з дозволу ОСОБА_4 шляхом внутрішнього вживання, використовуючи наданий ОСОБА_4 посуд, а іншу частину вжив пізніше.

Він же, приблизно в вересні 2011 року, незаконно придбавши при невстановлених досудовим слідством обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз громадським транспортом до місця свого проживання - в квартиру АДРЕСА_1, де вказаний наркотичний засіб висушив, подрібнив і розфасував у паперові згортки та в поліетиленові пакетики і незаконно зберігав з метою його наступного збуту.

На початку жовтня 2011 року, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, в денний період часу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, передав останній з метою подальшої реалізації вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, котрий остання незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевезла громадським транспортом до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3, де незаконно зберігала, а 04 жовтня 2011 року приблизно о 10.40 годині, перебуваючи в м. Луцьку в районі магазину "Салют", що по проспекту Грушевського, 23, в місці масового перебування громадян, незаконно збула за грошову винагороду в сумі 100 гривень особі, яка залучалась правоохоронними органами для проведення оперативної закупівлі - ОСОБА_9, який в останнього в ході проведення оперативної закупівлі працівниками міліції того ж числа було вилучено. В подальшому ОСОБА_5, діючи згідно попередньої домовленості, з виручених від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу грошових коштів, у сумі 100 гривень, 80 гривень передала ОСОБА_4, а 20 гривень залишила собі як винагороду та витратила їх на власні потреби.

Згідно висновку експерта № 630/1705 від 28.11.2011 надана на експертизу подрібнена речовина, придбана 04.10.2011 ОСОБА_9 в ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Першопочаткова маса вилученого канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 1,07г.

Всередині жовтня 2011 року, в денний період часу ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, в денний період часу, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, передав останній з метою подальшої реалізації особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, котрий остання, незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевезла громадським транспортом до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3, де незаконно зберігала, а 20 жовтня 2011 року приблизно о 09.20 перебуваючи м. Луцьку в квартирі АДРЕСА_3, повторно незаконно збула за грошову винагороду в сумі 100 гривень особі, яка залучалась правоохоронними органами для проведення оперативної закупівлі - ОСОБА_9, який в останнього в ході проведення оперативної закупівлі працівниками міліції того ж числа було вилучено. В подальшому ОСОБА_5, діючи згідно попередньої домовленості, з виручених від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу грошових коштів, у сумі 100 гривень, 80 гривень передала ОСОБА_4, а 20 гривень залишила собі як винагороду та витратила їх на власні потреби.

Згідно висновку експерта № 629/1704 від 28.11.2011 надані на експертизу подрібнені речовини, придбані 20.10.2011 ОСОБА_9 в ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Першопочаткова маса вилучених речовин (об'єкти № № 1, 2) в перерахунку на суху речовину, відповідно, становить 0,79г, 1,01г. Загальна маса речовин в перерахунку на висушену речовину становить 1,80 г.

Він же, 29 листопада 2011 року приблизно о 10-11 годині, перебуваючи в м. Луцьку, в квартирі АДРЕСА_1, повторно, безоплатно незаконно збув незаконно попередньо вироблену та виготовлену в домашніх умовах за вищевказаною адресою, використовуючи кустарну лабораторію, громадянину ОСОБА_12 рідину з вмістом амфетаміну. 29 листопада 2011 року біля 11 години в районі вулиці Боженка працівниками міліції був затриманий гр.. ОСОБА_12., в котрого було виявлено та вилучено серед інших речей одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 667/1790 від 23.12.2011 року в складі рідини жовтого кольору, придбаної 29.11.2011 ОСОБА_12 в ОСОБА_4 міститься психотропна речовина - амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІI, Список №2.). Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу та у перерахунку на першопочаткову кількість вилученої речовини -1,9167г) становить 0,0020г.

Допитані в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченню визнав частково, підсудна ОСОБА_5 повністю.

Підсудний ОСОБА_4 суду дав показання, що свою вину по виробництву психотропних речовин не визнає, оскільки у нього не було лабораторного обладнання для виготовлення психотропних речовин, а вилученні речі, саме каструлі, лійки, ступки з пестиком, паперові обгортки від « Колдфлю» були його, які використовувалися у побуті і їх лабораторним обладнання назвати не можна. Вилучений на дачі перманганат калію дійсно там був, але він там був ще до купівлі даної дачі, його не використовував для виготовлення хімічних сполук. Вилученні знаряддя не є лабораторним обладнанням.

По епізодах вчинення злочинів передбачених ст.307 ч.2 КК України показав, що дійсно вилучений 29.11.2011 року біля дачного будинку №956 дачного масиву «Веснянка» Ківерцівського району згорток із канабісом був його, даний наркотик тримав для власного вживання, його нікому не збував.

Вилучений 30.11.2011 року згорток із канабісом на дачному масиві «Веснянка» був його, даний наркотик був для власного вживання, нікому не збував та тримав без мети збуту.

22.05.2011 року ОСОБА_13 за місцем свого проживання амфетамін не передавав, давав йому просту таблетку (Колдфлю), і там не могла бути маса вилученої речовини 0,5 грама. Гроші не брав.

23.05.2011 року ОСОБА_13 канабіс не збував, оскільки останній взагалі не курить даного наркотику.

В травні 2011 року ОСОБА_8 канабіс не збував та з ним даний наркотик не курив, а вилучена деформована пляшка із нашаруванням речовини коричневого кольору була його з якої він сам курив канабіс.

25.05.2011 року ОСОБА_9 не збував наркотики, так як дану особу взагалі не знає, в той день він був у ОСОБА_6. Взагалі тоді не міг виготовляти наркотик, так як в нього не було всіх прекурсорів для його виготовлення.

В червні 2011 року ОСОБА_14 канабіс не збував, але в той день його бачив, зустріли його із ОСОБА_6 близько 12.00 год. по вул. Набережній в м. Луцьку і поїхали на дачу. По телефону просив у ОСОБА_14 щось дістати, але не наркотик.

21.06.2011 року ОСОБА_8 канабіс не збував, а бульбулятор, який був вилучений належав йому із якого він курив канабіс. З ОСОБА_8 канабіс не курив і не пригадує.

01.07.2011 року ОСОБА_9 не збував наркотики за 70 грн., хоча не пам'ятаю, що в той день робив та де був.

13.08.2011 року ОСОБА_12 будучи вдома давав рідину, яка містила у своєму складі амфетамін, за що грошей не брав. Гроші йому ОСОБА_12. давав за підшипники. ОСОБА_12. у нього вдома не вживав наркотиків.

16.08.2011 року давав ОСОБА_12, якусь речовину, а що саме це було не може сказати, бо не знав, що сам виготовив.

17.08.2011 року ОСОБА_12 ніяких шприців не давав, тільки перед ним вихвалявся виготовленою із таблетки психотропною речовиною.

На початку жовтня 2011 року ОСОБА_5 не збував канабіс

В середин жовтня 2011 року ОСОБА_5 не збував канабіс.

29.11.2011 року ОСОБА_12. при ньому вживав речовину, яку він йому давав, але чи це була психотропна речовина йому не було відомо.

По епізодах вчинення злочинів, передбачених ст.311 ч.2 КК України показав, що свою вину за ст.311 ч.2 КК України визнає повністю, так як дійсно придбавав зазначені в обвинувальному висновку речі для виробництва психотропних речовин, прекурсорів.

По епізодах вчинення злочинів, передбачених ст.317 ч.2 КК України показав, що вину визнає частково, так як тільки ОСОБА_12. виживав у нього вдома наркотики.

Підсудна ОСОБА_5 суду дала показання, що на початку жовтня 2011 року, взяла у підсудного ОСОБА_4 канабіс, який в подальшому продала за 100 грн. знайомому на ім'я ОСОБА_14 біля магазину "Салют" по пр.Грушевського в м.Луцьку. Наркотик у ОСОБА_4 купувала за 160 грн., в зв'язку із тяжким матеріальних становищем.

В середині жовтня 2011 року біля свого будинку знайомому на ім'я ОСОБА_14 продала канабіс за 100 грн., який взяла у ОСОБА_4, в зв'язку із тяжким матеріальних становищем.

ОСОБА_4 гроші за збут наркотику передавала. Вага проданого наркотику зазначена в обвинуваченні вірна. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показанням свідка ОСОБА_9 про те, що на початку літа 2011 року йому працівники міліції запропонували бути закупником амфетаміну, на що він погодився. Йому було вручено гроші, після чого він удома в ОСОБА_4 купив амфетамін за 70 грн., який він в подальшому віддав працівникам міліції при понятих.

Наступний раз також, купував у підсудного ОСОБА_4 вдома психотропну речовину, яка була у фользі за 70 грн., яку передав працівникам міліції при понятих, яка була опечатана.

У ОСОБА_5 також проводив дві закупки наркотиків. Двічі купував подрібнену зелену речовину, яку віддавав працівникам міліції при понятих. Закупка проходила в районі магазину "Салют". ОСОБА_5 платив по 100 грн. кожного разу.

- показаннями свідка ОСОБА_12. про те, що в кінці листопада 2011 року будучи в ОСОБА_4 вдома брав у останнього шприц із амфетаміном, для власного вживання. Гроші підсудному не платив, останній його пригощав. Вийшовши з будинку підсудного був затриманий працівниками міліції. Він чув, що підсудний виготовляє наркотики. 13 та 16 серпня 2011 року в підсудного вдома був. У підсудного три рази брав наркотик, пив вдома в нього рідкий амфетамін, але чи точно це був амфетамін сказати не може.

- показаннями свідка ОСОБА_13, які були оголошені в судовому засіданні про те, що він знає ОСОБА_4, котрий що проживає в АДРЕСА_1, ще зі шкільних часів, оскільки разом навчались в ЗОШ № 20. Він епізодично вживав порошкоподібну психотропну речовину - амфетамін та наркотичний засіб - марихуану шляхом викурювання та через водний бульбулятор. В процесі спілкування з ОСОБА_4 йому стало відомо, що той являється споживачем психотропної речовини - амфетаміну та наркотичного засобу - марихуани. Приблизно весною 2011 року під час їх спілкування він від ОСОБА_4, що той самостійно виготовляє амфетамін, що також займається марихуаною. Декілька разів ОСОБА_4 просив придбати для нього таблетки «Колдфлю», так як він часто хворіє. Дійсно разів два ОСОБА_13 купляв в одній із аптек по 5 упаковок таких таблеток, за що гроші від ОСОБА_4 не брав. Йому було шкода ОСОБА_4, оскільки той був бідовий і він йому деколи приносив печиво до чаю. Коли був у нього вдома на квартирі, ніяких його друзів не бачив, з ким він дружив, не знав. Декілька разів, коли свідок перебував вдома в ОСОБА_4, останній його безоплатно пригощав марихуаною, яку свідок курив у ОСОБА_4 на балконі, але ствердити чи точно це була марихуана не може. Це мало місце влітку - ближче до осені 2011 року, точний період часу не пригадує. Також один раз ОСОБА_4 безоплатно пригостив його порошкоподібною речовиною, котра мала бути амфетаміном. В ході розмов з ОСОБА_4 зрозумів, що він в процесі виготовлення психотропної речовини перебуває в стадії експерименту. Коли перебував в нього вдома, то не бачив сам процес виготовлення психотропних речовин. Під час пред'явлення для прослуховування аудіо запису розмови з мобільного телефону № НОМЕР_1 на мобільний телефон № НОМЕР_2, що мало місце 22.05.2011 о 22:06:36 ОСОБА_13 показав, що прослухавши дану аудіо запис показав, що згідно змісту цієї розмови чути, як ОСОБА_4 телефонує зі свого мобільного телефону за № НОМЕР_1 на його мобільний телефон за № НОМЕР_2, зазначив, що в цій розмові саме йде мова про той випадок, коли ОСОБА_4 пригостив його виготовленим вдома психотропом, в розмові звучать гроші, але зазначив, що ОСОБА_4 дав йому амфетамін без грошей. Вага порошку (амфетаміну), котрим ОСОБА_4 його пригостив, була приблизно 0,5 грама, при цьому ОСОБА_4 зважував у себе в квартирі на електронній вазі. Будучи допитаний по справі додатково ОСОБА_13 уточнив, що наданий йому порошок із дозволу ОСОБА_4 він вдихнув через носову порожнину в залі його квартири, від його вживання відчув певний ефект, який мав би отримувати в результаті вживання амфетаміну. Зазначив, що тоді грошей ОСОБА_4 не давав, він даний порошок дав як позику, за скільки саме грошей не пригадує, думає що за гривень 50-60. Так само не пригадує, чи віддав йому цей борг чи ні.

Під час пред'явлення для прослуховування аудіо запису розмови з мобільного телефону № НОМЕР_1 на мобільний телефон № НОМЕР_2, що мало місце 23.05.2011 року о 23:16:08, ОСОБА_13 показав, що прослухавши дану аудіо запис показав, що згідно змісту цієї розмови чути, як ОСОБА_4 телефонує зі свого мобільного телефону за № НОМЕР_1 на його мобільний телефон за № НОМЕР_2, зазначив, що в цій розмові вони домовляються про те, що ОСОБА_13 підійде до ОСОБА_4 додому і той пригостить свідка марихуаною, ОСОБА_13 запитує за 2-3 грами, реально ОСОБА_4 безоплатно пригостив його приблизно 1 грамом марихуани, яку свідок з дозволу ОСОБА_4 викурив в нього на балконі. Допитаний по справі додатково ОСОБА_13 уточнив, що так само даний засіб ОСОБА_4 надавав йому як позику, пізніше він мав з ним розрахуватись, чи розрахувався в якій саме сумі, не пригадує, тоді ж ОСОБА_4 надав йому приміщення своєї квартири для вживання канабісу та надав так званий «водний бульбулятор», у вигляді деформованої пластикової пляшки, і при цьому він на балконі квартири ОСОБА_4 канабіс вжив шляхом викурювання через «водний бульбулятор», від чого отримав відповідний ефект, який як правило отримує від вживання канабісу.

Під час пред'явлення відеозаписів оперативної зйомки, котра проводилась в помешканні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_13 показав, що з відео вбачається, як 17.08.2011 року приблизно о 14:45 години він прийшов додому до ОСОБА_4 за місцем його проживання, що по АДРЕСА_1, і при цьому той збув йому приблизно 2 мл. рідкого амфетаміну, при цьому даний амфетамін він дав йому як позику, він пізніше з ним мав розрахуватись по тій ціні, котру він би назвав би, думає, що десь за 60 гривень, проте чи розрахувався з ним, не пригадує. При цьому за згодою ОСОБА_4 він відразу придбану рідину, котра мала бути амфетаміном, він вжив в нього на кухні в квартирі, при цьому ОСОБА_4 перелив рідину з амфетаміном, з одноразового медичного шприца в посуду - стопку, і він взяв та пішов на кухню, де випив, запивши її чаєм чи кавою. Він вживання даної рідини він відчув певний ефект, який мав би отримувати в результаті вживання амфетаміну (т.3 а.с.159-161, т.5 а.с.23-24), дані показання ОСОБА_13 підтримав у судовому засіданні.

- показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що двічі в травні та липні 2011 року він був запрошений працівниками міліції понятим під час проведення оперативної закупки наркотиків у підсудного ОСОБА_4, на що він погодився. Закупника було оглянуто та вручено гроші, які перед тим копіювалися та переписувалися номери купюр. Огляд закупника проводився, в останнього нічого не було виявлено. Після чого разом із закупником поїхали на вул.Грабовського в м.Луцьку, де останній пішов, а повернувшись приніс, якийсь порошок білого кольору, який був у пакеті.

- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що на початку жовтня 2011 року він був запрошений працівниками міліції понятим під час проведення оперативної закупки наркотиків, на що він погодився. В приміщенні УБОЗу в його присутності та ще одного понятого, були зроблені копії грошей, на яких вони розписалися. Тоді оглянули закупника, вручили гроші в сумі 100 грн.. Після чого службовим автомобілем поїхали на пр.Грушевського, зупинилися в дворі, закупник вийшовши пішов до будинку №23. Через декілька хвилин закупник повернувся в автомобіль, де показав згорток, який сказав, що купив у ОСОБА_5. Паперовий згорток був опечатаний, після чого поїхали в приміщення УБОзу, де був складений протокол оперативної закупки.

- показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що двічі на початку жовтня та в кінці 2011 року він був запрошений працівниками міліції понятим під час проведення оперативної закупки наркотиків, на що він погодився. В приміщенні УБОЗу в його присутності та ще одного понятого, були зроблені копії грошей, на яких вони розписалися. Тоді оглянули закупника, якому вручили гроші. Після чого службовим автомобілем поїхали на пр.Грушевського, зупинилися в дворі, закупник вийшовши пішов до будинку №23. Через 15-20 хв. закупник повернувся в автомобіль, де показав згорток, повідомив, що там марихуана. Паперовий згорток був опечатаний, після чого поїхали в приміщення УБОзу, де були складені процесуальні документи.

- показаннями свідка ОСОБА_21 про те, що ним проводилася документація факту реалізації амфетаміну та марихуани підсудними, було проведено дві оперативні закупки в ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в результаті чого у кожного було вилучено наркотичні речовини. ОСОБА_4 вирощував марихуану та передавав для реалізації ОСОБА_5. У квартирі ОСОБА_22 було встановлено відео нагляд, на якому видно, як останній кустарним способом виготовляв наркотик, який реалізовував вдома, інгредієнти для виготовлення наркотику купував у магазинах та аптеках. Закупка в підсудної ОСОБА_5 проводилася біля її будинку за магазином "Салют".

- показаннями свідка ОСОБА_23 про те, що надійшла інформація, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займаються реалізацією наркотичних засобів, було заведено оперативно-розшукову справу та проведено по дві закупки в підсудних, в результаті чого були вилучені наркотичні засоби. У ОСОБА_4 закупка проводилася в травні та 01 липня 2011 року, в ОСОБА_5 04 та 20 жовтня 2011 року. 29 листопада 2011 року в ОСОБА_4 було проведено обшук в помешканні, де були вилучені інгредієнти для виготовлення амфетаміну, а на дачі марихуану, після чого ОСОБА_4 був затриманий.

- показаннями свідка ОСОБА_8, які були оголошені в судовому засіданні про те, що він знає ОСОБА_4, котрий проживає в АДРЕСА_1, ще зі шкільних часів, оскільки вони фактично проживають в одному під'їзді, він живе на 6 поверсі, а ОСОБА_4 - на 7 поверсі. Він епізодично вживає наркотичний засіб - марихуану шляхом викурювання та через водний бульбулятор. В процесі спілкування з ОСОБА_4 йому стало відомо, що той являється споживачем психотропної речовини - амфетаміну та наркотичного засобу - марихуани. Приблизно весною 2011 року під час спілкування він від ОСОБА_4 дізнався, що той самостійно виготовляє амфетамін і що також займається марихуаною. Декілька разів ОСОБА_4 безоплатно пригощав його марихуаною, яку вони разом з ним вживали шляхом викурювання через «водний бульбулятор». При цьому ОСОБА_4 виносив з дому пластикову пляшку, пристосовану під «водний бульбулятор». Вага марихуани, якою його пригощав ОСОБА_4, була не більше одного грама. Це мало місце весною - влітку 2011 року, точний період часу не пригадує.

Під час пред'явлення для прослуховування аудіо запису розмови з мобільного телефону № НОМЕР_3 на мобільний телефон № НОМЕР_1, що мало місце 21.06.2011 року о 21:58:49, ОСОБА_8 показав, що прослухавши дану аудіо запис пригадав, що згідно змісту цієї розмови чути, як він телефонує зі свого мобільного телефону за № НОМЕР_3 на мобільний телефон ОСОБА_4 за № НОМЕР_1, в ході розмови вони домовляються, що ОСОБА_4 пригостить його марихуаною. Дійсно пригадує, що тоді (21.06.2011 близько 22:00 годині) він вийшов на площадку, ОСОБА_4 виніс з дому «водний бульбулятор», марихуану, і на площадці між 6-7 поверхами їх - по АДРЕСА_1 пригостив його марихуаною, яку вони разом вжили шляхом вдихання. За це він гроші ОСОБА_4 не платив. Кількість спожитої марихуани не перевищувала 1 грам. (т.3 а.с.167-168) дані показання ОСОБА_8 підтримав у судовому засіданні. Чи точно курив марихуану сказати не можу, так як не розбирається.

- показаннями свідка ОСОБА_24 про те, що зі слів ОСОБА_4 знає, що останній займався виготовленням наркотиків. ОСОБА_4 в себе вдома пригощав її амфетаміном у вересні 2008 року та пізніше. Одного разу на прохання ОСОБА_4 купувала лікарський засіб "Колдфлю", для чого не говорив. ОСОБА_5 пригощала коноплею.

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що в 2011 році познайомився з ОСОБА_4 через ОСОБА_25. Він робив в ОСОБА_4 у квартирі ремонт, на кухні та в туалеті. З ОСОБА_4 разом вживав амфетамін та "траву". ОСОБА_4 говорив, що амфетамін виготовляє сам, процесу виготовлення він не бачив. Його ОСОБА_4 пригощав наркотиком 2-3 рази. В червні 2011 року вживав разом з ОСОБА_4 наркотики. Коноплю курив на балконі квартири в підсудного, вхід на балкон через кімнату підсудного.

- показаннями свідка ОСОБА_26 який підтвердив факт, що ТзОВ "ХімрезервВолинь" займається реалізацією прекурсорів, які продаються юридичним особам, які мають ліцензію.

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_27 про те, що знає ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_1, 5-6 років. Працює на ДКП «Луцьктепло», апаратником СВП, в її функціональні обов'язки входить експлуатація фільтрів, призначених для очистки води, котрі знаходяться в котельнях перед котлами, через які очищається вода. В ході своєї роботи використовує аміачно-буферний розчин, індикатори (Хром темно-синій, метилоранж, змішаний (дає зелений колір), фенолфталеїн), трилон Б01, 0,1 Н (нормальний) - для визначення твердості води, трилон Б00, 0,1 Н (нормальний) - так само для визначення твердості води. Зазначила, що в процесі своєї роботи не використовує соляну кислоту. В процесі спілкування з ОСОБА_4 стало відомо, що він являється споживачем психотропної речовини - амфетаміну та наркотичного засобу - марихуани. Проте, що він виготовляє психотропну речовину в домашніх умовах, що займається наркотичним засобом - марихуною та збуває ці речовини і засоби, не знала і до цього ніякого відношення не мала.

Під час пред'являється для прослуховування аудіо запис розмови з мобільного телефону за № НОМЕР_1 на мобільний телефон за № НОМЕР_4, що мало місце 23.06.2011 року о 10:46:19, показала, що згідно змісту цієї розмови чути, як їй зі свого мобільного телефону за №0502701609 на мобільний телефон за № НОМЕР_4 телефонує ОСОБА_4. На рахунок цієї розмови показала: оскільки ОСОБА_4 мав у своєму розпорядженні автомобіль іномарку «Мазда», тому декілька разів на її прохання він відвозив її на дачу, розташовану в районі села Гірка Полонка. При цьому гроші за бензин відразу не брав, а вона мала з ним розрахуватись пізніше. Так приблизно в середині червня 2011 року при одній із зустрічей, котра відбувалась в районі ДПЗ, оскільки вони там проживають разом, ОСОБА_4 попросив придбати для нього невелику кількість соляної кислоти, якраз таким чином вона і мала розрахуватись з ним за використання його автомобіля в її цілях. При цьому він сказав, що кислота йому потрібна для чистки ванни та туалету, зазначив, що її тяжко дістати. При цьому він порадив пройтись по рядам, де торгують різними господарськими товарами, в районі Центрального ринку. Так приблизно в 20-х числах червня 2011 року (в суботу чи в неділю), перебуваючи в районі Центрального ринку, що по вулиці Глушець м. Луцька, вона пройшлась по рядам і приблизно на початку ряду, де торгують різними виробами із заліза та іншим товаром, в одного чоловіка на вигляд років 55-60, середнього росту, худощавий, котрий торгував мимо прилавку, побачила різні рідини, в тому числі бензин, тощо. Не пригадує конкретних прикмет даного чоловіка і не зможе його впізнати. Коли запитала на рахунок соляної кислоти, він запропонував їй наявну в нього соляну кислоту, котра знаходилась в пластиковій пляшці ємкістю приблизно 0,5 літра, по ціні приблизно 100 гривень. Вона в нього тоді кислоту придбала, занесла додому, 23 червня 2011 року занесла її на роботу, оскільки ОСОБА_4 мав під'їхати до неї та її забрати. І дійсно він цього ж дня (конкретну дату визначено згідно пред'явлених аудіо записів), вийшла з роботи через прохідну, ОСОБА_4 підійшов до неї і вона передала йому придбану нею на Центральному ринку соляну кислоту. Тому якраз і ця розмова і наступні дві інші свідчили про те, що вона розказує слідчому в даному допиті (аудіо запис розмови з мобільного телефону за № НОМЕР_4 на мобільний телефон за №0502701609, що мало місце 23.06.2011 року о 13:15:40, аудіо запис розмови з мобільного телефону за № НОМЕР_1 на мобільний телефон за № НОМЕР_4, що мало місце 23.06.2011 року о 14:00:16).

Також зазначила, що приблизно на початку листопада 2011 року вона ще раз придбала для ОСОБА_4 соляну кислоту, так само на Центральному ринку м. Луцьку, приблизно в тому самому місці, як і минулий раз, проте при цьому вже був інший покупець, на вік приблизно років 60-65, повної статури. Вона не пригадує конкретних прикмет даного чоловіка і не зможе його впізнати. Даний чоловік продав соляну кислоту в пластиковій тарі ємкістю приблизно 0,5 л. по ціні приблизно за 100 гривень. Цю кислоту приблизно в наступний день вона передала для ОСОБА_4, при цьому вони з ним зустрілись поблизу його будинку в районі вулиці Грабовського. Зазначила, що від ОСОБА_4 гроші за це не брала, оскільки він знову надав транспортні послуги своїм автомобілем, так як вона їздила по своїм справам в м. Ківерці приблизно в кінці жовтня 2011 року. Ще раз зазначила, що не знала про те, що ОСОБА_4 застосовував кислоту в процесі виготовлення заборонених речовин, про це їй стало відомо від працівників міліції. Їй говорив, що кислота потрібна йому для побутових цілей. Також їй не відомо, що соляна кислота відноситься до прекурсорів, що її обіг обмежено. (т.3 а.с.202-203);

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_29 про те, що 20 жовтня 2011 року працівники УБОЗ у Волинській області запросили його прийняти участь в якості понятого у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - марихуани у мешканки м. Луцька ОСОБА_5., котра проживає по АДРЕСА_3, на що він погодився. В службовому кабінеті в приміщенні УБОЗ у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Загородня, 5а, де в його присутності та в присутності ще одного понятого було проведено огляд грошових коштів та складений акт огляду грошей в сумі 100 гривень (одна купюра номіналом 100 гривень), в якому вписувалась серія та номер купюри. Дані гроші були відкопійовані на ксероксі, після чого складено акт огляду грошей, на якому вони та інші присутні розписались, також вони розписались на ксерокопії грошей, яка була зроблена на окремому аркуші. Після чого до них був запрошений чоловік, одягнутий в червону спортивну куртку, чорні спортивні штани, шкарпетки чорного кольору, кросівки чорного кольору. Йому було запропоновано провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_5, котра проживає по АДРЕСА_3. На їх пропозицію чоловік погодився добровільно. При проханні повідомити свої дані він назвався як ОСОБА_9. Після того одним із працівників міліції покупця було оглянуто. Надалі не виявивши нічого зайвого у покупця, працівники міліції вручили йому гроші в сумі 100 гривень (одну купюру номіналом 100 гривень). Серію купюри працівники міліції записали в акт. Після цього був складений акт особистого огляду закупника та вручення грошових коштів. В даному документі він та інші учасники даної процесуальної дії поставили свої підписи.

Після того він разом з ОСОБА_9, ще одним понятим та працівниками міліції сіли в службовий автомобіль марки ВАЗ-21099 і приїхали на пр.Грушевського м. Луцька та зупинились біля будинку № 22. Далі закупник вийшов із автомобіля і пішов в двір будинку АДРЕСА_3, де увійшов у другий під'їзд даного будинку. Вони залишались чекати його в автомобілі. Приблизно через хвилин 20 закупник вийшов з даного під'їзду, підійшов до їх автомобіля і сів у салон, де в їх присутності видав працівникам міліції наркотичний засіб - марихуану, загорнуту в два паперові згортки. При цьому він пояснив, що переданий ним наркотичний засіб - марихуану, яка знаходиться в двох паперових згортках, він щойно придбав за 100 гривень у ОСОБА_5. Отримавши від закупника два зазначені згортки паперу з наркотичним засобом, працівник міліції в їх присутності помістив його у прозорий поліетиленовий пакет, горловину якого зав'язав ниткою та скріпив паперовою биркою з відтиском печатки, на якій він та інший понятий поставили свої підписи. Після того вони всі поїхали в УБОЗ УМВС України у Волинській області, де в одному із службових кабінетів було складено протокол оперативної закупівлі, який був підписаний ним та іншими учасниками оперативних заходів. (т.3 а.с.26-27);

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_30 про те, що 25 травня 2011 року близько 10-ї години до нього звернулись працівники міліції з пропозицією прийняти участь в якості понятого у проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетаміну у мешканця м. Луцька ОСОБА_4., котрий проживає по АДРЕСА_1, на що він погодився. В подальшому він був запрошений в один із службових кабінетів у приміщенні УБОЗ у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Загородня, 5а, де в його присутності та в присутності, ще одного запрошеного понятого було проведено огляд грошових коштів та складений акт огляду грошей в сумі 100 гривень, в якому вписувались серії та номери купюр дані гроші були від копійовані на ксероксі, після чого складено акт огляду грошей, на якому вони та інші присутні розписались, також вони розписались на ксерокопії грошей, яка була зроблена на окремому аркуші. Після чого до нас був запрошений чоловік, одягнутий в чорну спортивну кофту, сині спортивні штани, кросівки чорного кольору. Йому було запропоновано провести оперативну закупку психотропних речовин у ОСОБА_4. На їх пропозицію чоловік погодився добровільно. При проханні повідомити свої дані він назвався як ОСОБА_9. Після того одним із працівників міліції покупця було оглянуто. Надалі не виявивши нічого зайвого у покупця, йому було вручено працівниками міліції гроші в сумі 100 гривень. Серії купюр працівники міліції записали в акт. Після цього був складений акт особистого огляду закупника та вручення грошових коштів. В даному документі він та інші учасники даної процесуальної дії поставили свої підписи.

Після того, він разом з ОСОБА_9, ще одним понятим та працівниками міліції сіли в службовий автомобіль марки ВАЗ-21099 і прибули на АДРЕСА_1 та зупинились навпроти третього під їзду дев'ятиповерхового будинку № 7а. Далі закупник вийшов з автомобіля і пішов в напрямку третього під їзду, де мав проживати ОСОБА_4. Він бачив, як закупник зайшов в крайній правий, а саме третій під'їзд даного будинку, вони залишались чекати його в автомобілі. Дійсно через хвилин 40 він побачив, як закупник вийшов з того самого під їзду будинку, в який і заходив та направився до автомобіля, в котрому вони приїхали. Сівши в салон автомобіля, закупник в присутності понятих видав працівникам міліції речовину, замотану у фольгу і повідомив, що в даному згортці знаходиться амфетамін, який він придбав у ОСОБА_4, при цьому заплатив йому гроші в сумі 70 гривень. Також він видав назад гроші в сумі 30 гривень - купюрами номіналом 10 та 20 гривень, які йому вручались працівниками міліції. Отримавши від закупника зазначений згорток фольги з речовиною, працівник міліції в їх присутності помістив його у прозорий поліетиленовий пакет, горловину якого зав'язав ниткою та скріпив паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів № 29 *Управління по боротьбі з організованою злочинністю* Управління МВС України у Волинській області», на якій він та інший понятий поставили свої підписи. Після того вони всі поїхали в УБОЗ УМВС України у Волинській області, де в одному із службових кабінетів було складено протокол оперативної закупівлі, який був підписаний ним та іншими учасниками оперативних заходів. Крім того було складено акт повернення грошових коштів в сумі 30 гривень, які покупець повернув працівникам міліції, в даному акті так само всі учасники розписались.

01 липня 2011 року працівники УБОЗ у Волинській області запросили його прийняти участь в якості понятого для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетаміну в тої самої особи - мешканця м. Луцька ОСОБА_4., котрий проживав по АДРЕСА_1, на що він погодився. Так він був запрошений в один із службових кабінетів в приміщенні УБОЗ у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Загородня, 5а, де в його присутності та в присутності ще одного запрошеного понятого було проведено огляд грошових коштів та складений акт огляду грошей, в якому вписувались серії та номери купюр, всього оглядались гроші в сумі 150 гривень. Дані гроші були від копійовані на ксероксі. Після чого до них був запрошений чоловік, одягнутий в синю футболку, чорні спортивні штани, шкарпетки чорного кольору, кросівки чорного кольору. Йому було запропоновано провести оперативну закупку психотропних речовин у ОСОБА_4. На їх пропозицію чоловік погодився добровільно. При проханні повідомити свої дані він назвався як ОСОБА_9. Після того одним із працівників міліції покупця було оглянуто. Надалі не виявивши нічого зайвого у покупця, йому було вручено працівниками міліції гроші в сумі 150 гривень. Серії купюр працівники міліції записали в протокол. Після цього був складений акт особистого огляду закупника та вручення грошових коштів. В даному документі понятий та інші учасники даної процесуальної дії поставили свої підписи.

Після того, він разом з ОСОБА_9, ще одним понятим та працівниками міліції сіли в службовий автомобіль марки ВАЗ-21099 прибули на АДРЕСА_1 та зупинились навпроти третього під їзду дев'ятиповерхового будинку № 7а. Далі закупник вийшов з автомобіля і пішов в напрямку третього під їзду, де мав проживати ОСОБА_4. Він бачив, як закупник зайшов в крайній правий, а саме третій під'їзд даного будинку, вони залишались чекати його в автомобілі. Приблизно через годину побачив, як закупник вийшов з того самого під їзду будинку, в який і заходив та направився до автомобіля, в котрому вони приїхали. Сівши в салон автомобіля, закупник в присутності понятих видав працівникам міліції речовину, замотану у фольгу і повідомив, що в даному згортці знаходиться амфетамін, який він придбав у ОСОБА_4, при цьому заплатив йому гроші в сумі 70 гривень. Також він видав назад гроші в сумі 80 гривень, які йому вручались працівниками міліції. Отримавши від закупника зазначений згорток фольги з речовиною, працівник міліції в їх присутності помістив його у прозорий поліетиленовий пакет, горловину якого зав'язав ниткою та скріпив паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів № 29 *Управління по боротьбі з організованою злочинністю* Управління МВС України у Волинській області», на якій він та інший понятий поставили свої підписи. Після того вони всі поїхали в УБОЗ УМВС України у Волинській області, де в одному із службових кабінетів було складено протокол оперативної закупівлі, який був підписаний ним та іншими учасниками оперативних заходів. Крім того було складено акт повернення грошових коштів в сумі 80 гривень, які повернув працівникам міліції покупець, в даному акті так само всі учасники розписались. (т.3 а.с.8-11);

- протоколом обшуку від 29.11.2011, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, під час якого було виявлено та вилучено хімічний посуд - фарфорова ступка з пестиком, які є лабораторним хімічним обладнанням, електронну вагу, скляні флакони, прекурсори, психотропну речовину - амфетамін, прекурсор - фелілпропаноламін (ФПА), прекурсори, реактиви, гідроксид натрію, фосфор та органічні розчинники, які використовуються при синтезі психотропної речовини - амфетаміну, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, мобільні телефони: мобільний телефон NOKIA 6070, IMEI: НОМЕР_10, з сім - карткою від МТС № НОМЕР_5, мобільний телефон NOKIA 1200, ІМЕІ: НОМЕР_11, з сім-карткою від МТС № НОМЕР_1, інші речі (Т.1 а. с.213-215, 216-224)

- протоколом огляду предметів та речей від 26.12.2011, які були вилучені під час проведення обшуку в ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 29.11.2011(Т.1 а.с.241-249, 250-253)

- протоколом обшуку від 29.11.2011, проведеного в дачному будинку на дачній ділянці під НОМЕР_9 дачного масиву «Веснянка» Ківерцівського району Волинської області, під час якого серед інших речей та предметів було виявлено та виучено десять порожніх паперових упаковок з медичного препарату « Колдфлю», розрахованих на 4 таблетки, скляний флакон з написом на етикетці «Калію перманганат…», закритий корком з полімерного матеріалу, з кристалічною речовиною чорно-фіолетового кольору з металічним блиском масою 1,05г., скляний флакон без етикетки, закритий корком з полімерного матеріалу, з кристалічною речовиною чорно-фіолетового кольору з металічним блиском масою 2,17г, котрі там зберігав ОСОБА_4 (Т.1, а. с.169-172)

- протоколом огляду предметів та речей від 23.12.2011, вилучених під час проведення санкціонованого обшуку в дачному будинку на дачній ділянці під НОМЕР_9 дачного масиву «Веснянка» Ківерцівського району Волинської області 29 листопада 2011 року. (Т.1, а. с.177-179, 180)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 30.11.2011, проведеного на дачного масиву «Веснянка» Ківерцівського району Волинської області за участю підозрюваного ОСОБА_4, під час якого було відшукано, виявлено та вилучено серед інших речей закопані в землі наступні речі: скляну пляшку коричневого кольору, закриту кришкою з полімерного матеріалу білого кольору гвинтовим способом, в якій знаходилася прозора рідина світло-жовтого кольору з характерним різким запахом об'ємом 110 мл, котрі ОСОБА_4 перевіз в дане місце громадським транспортом та заховав їх з метою для подальшого використання під час виготовлення психотропних речовин. (Т.2, а. с.52-54, 55, 56-70)

- висновком фізико-хімічної експертизи № 0669/1792 від 29.12.2011 про те, що надана на експертизу рідина (об'єкт № 2), вилучена під час проведення відтворення обстановки і обставин події від 30.11.2011, проведеного на дачного масиву «Веснянка» Ківерцівського району Волинської області за участю ОСОБА_4, являє собою соляну кислоту, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів" від 6 травня 2000 року Таблиця IV, Список 2 відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Густина соляної кислоти ( об'єкту № 2) складає 1,09г/см3. Об'єм соляної кислоти ( об'єкту № 2) становить 110мл., згідно цього ж висновку експерта надані на експертизу гранульовані речовини білого кольору(об'єкти №№ 3,4), вилучені під час проведення відтворення обстановки і обставин події від 30.11.2011, проведеного на дачного масиву «Веснянка» Ківерцівського району Волинської області за участю ОСОБА_4, являють собою гідроксид натрію і до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відносяться. (Т.2, а. с.239-243)

- протоколом про дослідження відеозапису оперативних зйомок від 03.03.2012, проведених в приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4, який являється додатком до наданих в розпорядження органів досудового слідства легалізованих протоколів, проведених вищеназваних оперативно-розшукових заходів, згідно якого зафіксовано процеси виробництва, виготовлення та збуту психотропної речовини - амфетаміну ОСОБА_4 у вищевказаному помешканні, при цьому досліджувався період часу з 11.06.2011 по 01.10.2011. (Т.4, а. с.222-256)

- протоколом огляду компакт-дисків від 05.03.2012, наданих в додатку до супровідної з УБОЗ УМВС України у Волинській області від 02.03.2012 за № 29/6-1125, щодо відеозапису оперативних зйомок від 03.03.2012, проведених в приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4. (Т.4, а. с.257-259, 260-262)

- протоколом перегляду відеозаписів ОСОБА_4 від 05.03.2012. (Т.4, а. с.263, 264)

- протоколом дослідження аудіо запису негласного слухового контролю телефонних переговорів від 28.12.2011, згідно якого зафіксовано телефоні розмови за період часу з 04.04.2011 по 02.07.2011, які вів ОСОБА_4 (№ НОМЕР_1) з іншими особами, в тому числі з тими, котрим збував особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини. (Т. 3 а. с.73-79, 80-138)

- протоколом огляду компакт-диску від 16.01.2012 DVD-R PILIPSR, 4,7gb, 120min 1-16X speed, з позначеннями, нанесеними маркером, а саме: «УОТЗ УМВС України у Волинській області, інв.2887т 21.11.2011, нетаємно, акт 33/1945 дск 07.12.2011, БВВ-9451і, БВВ-1609, підпис», наданий в додатку до супровідної з УБОЗ УМВС України у Волинській області, направленої від 12 грудня 2011 року за № 29/2-5121, - визнанням його доказом та приєднанням до справи в якості доказу від 16.01.2012 (Т. 3 а. с.139,140)

- протоколом огляду від 07.12.2011 десяти порожніх паперових упаковок з медичного препарату « Колдфлю», розрахованих на 4 таблетки, вилучених під час проведення обшуку від 29.11.2011 в дачному будинку на дачній ділянці під НОМЕР_9 дачного масиву «Веснянка» Ківерцівського району Волинської області, визнанням та приєднанням їх до справи в якості речових доказів від 29.12.2011. (Т.1, а. с.173-174, 175).

висновком фізико-хімічної експертизи № 0670/1793 від 26.12.2011 року про те, що вилучені під час проведення обшуку в ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та надані на експертизу речовини рослинного походження (об'єкти №№ 1-7), являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Маса канабісу (об'єктів №№ 1-7) в перерахунку на висушену речовину, відповідно, складає 3,22 г, 2,08 г, 2,04 г, 2,04 г, 2,04 г, 1,85 г, 2,04 г. Загальна маса канабісу (об'єктів №№ 1-7) в перерахунку на висушену речовину складає 15,31 г. та нашарування частинок рослинного походження на вазі (об'єкту № 18.1) являють собою залишки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.(Т.2, а. с.202-217)

- протоколом перегляду відеозаписів ОСОБА_4 від 05.03.2012. (Т.4, а. с.263,264)

- висновком фізико-хімічної експертизи № 665/1788 від 23.12.2011 про те, що вилучена під час проведення санкціонованого обшуку в дачному будинку на дачній ділянці під НОМЕР_9 дачного масиву «Веснянка» Ківерцівського району Волинської області 29 листопада 2011 року та надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.№3), яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Маса канабісу (об.№ № 3) (у перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,94г. На наданих на експертизу деформованій пляшці з полімерного матеріалу зі шматком фольги у горловині та двох шматках фольги (об. № № 9-11) виявлено основний наркотично активний компонент канабісу - тетрагідроканнабінол, який входить до складу рослини роду коноплі «Cannabis» та наркотичних засобів, виготовлених з неї. Визначити масу психотропних речовин не представляється можливим у зв'язку із незначною кількістю речовин, наданих на дослідження. Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об.№ № 1, 2), які знаходились в паперовому і поліетиленовому пакетах являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Маса канабісу (об.№ № 1, 2) (у перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,87г, 5,39г., загальна маса канабісу (об.№ № 1, 2, 3) ( у перерахунку на висушену речовину) становить 7,2г (Т.2, а. с.225-230)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 30.11.2011, проведеного за участю ОСОБА_4 на дачного масиву «Веснянка» Ківерцівського району Волинської області, під час якого серед інших речей було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 62, 59г (об'єкт № 1); (Т.2, а. с.52-54,55,56-70)

- протоколом огляду предметів та речей від 23.12.2011, вилучених під час проведення відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_4 на дачному масиві «Веснянка» Ківерцівського району Волинської області 30.11.2011. (Т.2, а. с.71-72,73)

- висновком фізико-хімічної експертизи № 0669/1792 від 29.12.2011 про те, що надана на експертизу речовинна рослинного походження (об'єкт № 1), яка знаходилась в скляній банці з залишками етикетки, закритої кришкою з полімерного матеріалу зеленого кольору гвинтовим способом, прозорому поліетиленовому пакеті та яка вилучена під час проведення відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_4 30.11.2011, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Маса канабісу (об'єкту № 1) в перерахунку на висушену речовину складає 55,77г.. (Т.2, а. с.239-243)

- протоколом дослідження аудіо запису негласного слухового контролю телефонних переговорів від 28.12.2011, згідно якого зафіксовано телефону розмову від 24.05.2011, розпочату близько 23:08:49 години, яка відбувалась між абонентами - ОСОБА_4 (№ НОМЕР_1) та ОСОБА_8 (№ НОМЕР_3), в ході якої дані особи домовляються про зустріч з метою придбання - вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (Т. 3 а. с.96)

- протоколом огляду від 08.12.2011 мобільних телефонів, вилучених під час обшуку від 29.11.2011, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1. (Т. 1 а. с.225-234,255-257)

- протоколами з відповідними додатками, складеними працівниками УБОЗ УМВСУ у Волинській області за результатами оперативно - розшукової діяльності (постановою про проведення оперативно - розшукового заходу - оперативна закупівля від 20.05.2011, актом огляду грошей від 25.05.2011, додатком до акту грошей від 25.05.2011, актом особистого огляду та вручення грошових коштів від 25.05.2011, протоколом оперативної закупівлі від 25.05.2011, актом повернення грошових коштів від 25.05.2011, поясненнями ОСОБА_9, ОСОБА_30, ОСОБА_18, висновком спеціаліста № 444/698 від 30.05.2011), згідно яких 25 травня 2011 року громадянин ОСОБА_4 збув за грошову винагороду в сумі 70 гривень «покупцю - ОСОБА_9» психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. (Т. 1 а. с. 8-21).

- висновком фізико-хімічної експертизи № 631/1706 від 15.12.2011, згідно якої надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 0,0945грамів, вилучена 25.05.2011 в ОСОБА_9 та отримана від ОСОБА_4, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на основу та першопочаткову кількість вилученої речовини - 0,0945г ) становить 0,0014г. (Т. 1 а. с.27-29)

- протоколом огляду від 16.11.2011 порошкоподібної речовини, поміщеної в згорток з фольгового паперу загальною масою 0,0945грамів, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та яка була вилучена під час під час проведення оперативної закупівлі 25 травня 2011 року, визнанням та приєднанням її до справи в якості речових доказів від 26.12.2011. (Т. 1 а. с.127-128, 129-130)

- протоколом огляду від 08.12.2011 мобільних телефонів та інших предметів, вилучених під час обшуку від 29.11.2011, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, а саме мобільного телефону NOKIA 6070, IMEI: НОМЕР_10, з сім - карткою від «МТС» № НОМЕР_5, мобільного телефону NOKIA 1200, ІМЕІ: НОМЕР_11, з сім-карткою від МТС № НОМЕР_1, поліетиленових пакетиків (частини упаковок з-під цигарок), чистих, в кількості 21 штука, записної книжка коричневого кольору, в якій на деяких листах є різного роду записи, виконані кульковими ручками різного кольору, в тому числі записи номерів телефонів, аркушу паперу розміром 21х14см, на якому міститься друкований текст з інформацією щодо характеристики речовини фенілефріна, фармакологічної дії, застосування речовини фенілефріна, аркушу паперу розміром 21х17см, на якому міститься друкований текст з інформацією щодо характеристик фенілпропаноламіна та описаний процес проходження хімічних реакцій, на даному аркуші вказано дата: 04.05.2011, аркушу паперу розміром 21х17см, на якому міститься друкований текст з інформацією щодо характеристик ціаніта калія та описаний процес проходження хімічних реакцій, з силкою на відповідний Інтернет-сайт, без дати, - визнанням та приєднанням їх до справи в якості речових доказів від 29.12.2011. (Т.1, а. с.225-234, 255-257, 258-260)

- протоколом огляду предметів та речей від 23.12.2011, вилучених під час проведення санкціонованого обшуку в дачному будинку на дачній ділянці під НОМЕР_9 дачного масиву «Веснянка» Ківерцівського району Волинської області 29 листопада 2011 року, в тому числі скляного флакону з написом на етикетці «Калію перманганат…», закритого корком з полімерного матеріалу, з кристалічною речовиною чорно-фіолетового кольору з металічним блиском масою 1,05г (об'єкт № 12), скляного флакону без етикетки, закритого корком з полімерного матеріалу, з кристалічною речовиною чорно-фіолетового кольору з металічним блиском масою 2,17г (об'єкт № 13); - визнанням та приєднанням їх до справи в якості речових доказів від 29.12.2011. (Т.1, а. с.177-179, 180)

- протоколом огляду предметів та речей від 26.12.2011, вилучених під час проведення відтворення обстановки і обставин події від 30.11.2011, проведеного на дачного масиву «Веснянка» Ківерцівського району Волинської області за участю підозрюваного ОСОБА_4, в тому числі 2 скляні пляшки коричневого кольору, закриті кришками з полімерного матеріалу білого кольору гвинтовим способом , в яких знаходилися гранульовані речовини білого кольору, відповідно масою 123,29г, 146,39г (об'єкти №№ 3,4), скляної пляшки коричневого кольору, закритої кришкою з полімерного матеріалу білого кольору гвинтовим способом, в якій знаходилася прозора рідина світло-жовтого кольору з характерним різким запахом об'ємом 110мл (об'єкт № 2); - визнанням та приєднанням їх до справи в якості речового доказу від 29.12.2011. (Т.2, а. с.71-72, 73)

- протоколом дослідження відеозапису оперативної зйомки від 03.03.2012, проведеної в приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4, згідно якого на компактдиску № 15 зафіксовано, як перебуваючи вдома, до ОСОБА_4 подзвонив 13.08.2011 о 16:53:17 годині його знайомий ОСОБА_12. з мобільного телефону № НОМЕР_6 і вони домовились зустрітись. Далі в цей день о 07:07:24 годині до ОСОБА_4 додому прийшов ОСОБА_12.. (Т. 4 а. с.242-243)

- протоколом особистого огляду від 29.11.2011 ОСОБА_12., під час якого в нього було виявлено та вилучено серед інших речей мобільний телефон NOKIA N70, IMEI: НОМЕР_14, з сім - карткою від МТС № НОМЕР_6. (Т.1, а. с.264)

- протоколом огляду від 08.12.2011 мобільного телефону NOKIA N70, IMEI: НОМЕР_14, з сім - карткою від МТС № НОМЕР_6, вилученого в ОСОБА_12., в телефонній книзі якого записано мобільний телефон ОСОБА_4 під записом «Вася» - НОМЕР_1, - визнанням та приєднанням його до справи в якості речового доказу від 12.03.2012, (Т.1, а. с.268-273, 277-278)

- висновком наркологічної експертизи № 77 від 07.02.2012,згідно висновку якої ОСОБА_12. виставлено діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків і використання інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками (Епізодичне вживання наркотиків та стимуляторів). (Т.4, а. с.134)

- протоколом огляду предметів та речей від 26.12.2011, які були вилучені під час проведення обшуку в ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 29.11.2011. (Т. 1, а. с.241-249, 250-253)

- протоколом дослідження відеозапису оперативної зйомки від 03.03.2012, проведеної в приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4.

- протоколами з відповідними додатками, складеними працівниками УБОЗ УМВС України у Волинській області за результатами оперативно - розшукової діяльності (постановою про проведення оперативно - розшукового заходу - оперативна закупівля від 26.09.2011, актом огляду грошей від 04.10.2011, додатком до акту грошей від 04.10.2011, актом особистого огляду та вручення грошових коштів від 04.10.2011, протоколом оперативної закупівлі від 04.10.2011, поясненнями ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_19, висновком спеціаліста № 895/1435 від 05.10.2011), згідно яких 04 жовтня 2011 року громадянка ОСОБА_5 збув за грошову винагороду в сумі 100 гривень «покупцю - ОСОБА_9» особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (Т. 1 а. с.69-33)

- висновком фізико-хімічної експертизи № 630/1705 від 28.11.2011 надана на експертизу подрібнена речовина, вилучена 04.10.2011 в ОСОБА_9 та отримані від ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Першопочаткова маса вилученого канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила 1,07г.. (Т. 1 а. с.90-92)

- протоколами з відповідними додатками, складеними працівниками УБОЗ УМВС України у Волинській області за результатами оперативно - розшукової діяльності (постановою про проведення оперативно - розшукового заходу - оперативна закупівля від 26.09.2011, актом огляду грошей від 20.10.2011, додатком до акту грошей від 20.10.2011, актом особистого огляду та вручення грошових коштів від 20.10.2011, протоколом оперативної закупівлі від 20.10.2011, поясненнями ОСОБА_9, ОСОБА_29, ОСОБА_20, висновком спеціаліста 968/1541 від 21.10.2011), згідно яких 20 жовтня 2011 року громадянка ОСОБА_5 збула за грошову винагороду в сумі 100 гривень «покупцю - ОСОБА_9» особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. (Т. 1 а. с. 102-115)

- висновком фізико-хімічної експертизи № 629/1704 від 28.11.2011, згідно якої надані на експертизу подрібнені речовини, вилучені 20.10.2011 в ОСОБА_9 та отримані від ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Першопочаткова маса вилучених речовин (об'єкти № № 1, 2) в перерахунку на суху речовину, відповідно, становить 0,79г, 1,01г. Загальна маса речовин в перерахунку на висушену речовину становить 1,80г.. (Т. 1 а. с.117-126)

- протоколом обшуку від 29.11.2011, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3. (Т.1, а. с.188-189,190)

- протоколом огляду від 08.12.2011 мобільного телефону NOKIA 1202-2, IMEI: НОМЕР_12, з сім - карткою від МТС № НОМЕР_7; вилученого під час обшуку від 29.11.2011, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3, в телефонній книзі якого записано мобільний телефон ОСОБА_4 -НОМЕР_1 під записом «В», визнанням та приєднанням його до справи в якості речових доказів від 30.12.2011 (Т. 1 а. с.196-198,199-200)

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 14.03.2012 з відповідними додатками, під час якого особа, котра задіювалась працівниками міліції для проведення оперативних закупівель - ОСОБА_9 впізнав серед інших осіб та вказав на ОСОБА_5 як на особу, в котрої він двічі - 04.10.2011 та 20.04.2011 придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. (Т. 5 а. с.29-31)

- протоколом огляду від 29.12.2011 медичного одноразового шприца місткістю 2,0 мл., в якому знаходилось 1,4879г рідини коричневого кольору (об'єкт № 1), паперового згортка, в якому знаходилась подрібнена речовинна рослинного походження зеленого кольору масою 0,16 г (об'єкт № 2), які було вилучено 29 листопада 2011 року під час особистого огляду ОСОБА_12, - визнанням та приєднанням їх до справи в якості речових доказів від 29.12.2011; - визнанням та приєднанням їх до справи в якості речових доказів від 29.12.2011, (Т. 1 а. с.274, 275)

- висновком фізичко-хімічної експертизи № 667/1790 від 23.12.2011, згідно якої надана на експертизу рідина жовтого кольору, вилучена 29.11.2011 в ОСОБА_12, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІI, Список №2.). Маса амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін - основу та у перерахунку на першопочаткову кількість вилученої речовини - 1,9167г) становить 0,0020г., (Т.2 а. с.263-266).

- протоколом дослідження аудіо запису негласного слухового контролю телефонних переговорів від 28.12.2011, згідно якого зафіксовано телефону розмову від 22.05.2011, розпочату близько 22:06:36 години, яка відбувалась між абонентами - ОСОБА_4 (№ НОМЕР_1) та ОСОБА_13 (№ НОМЕР_2), в ході якої дані особи домовляються про зустріч з метою придбання - вживання психотропних речовин. (Т. 3 а. с.93)

- протоколом дослідження аудіо запису негласного слухового контролю телефонних переговорів від 28.12.2011, згідно якого зафіксовано телефону розмову від 03.07.2011, розпочату близько 23:44:11 години, яка відбувалась між абонентами - ОСОБА_4 (№ НОМЕР_1) та ОСОБА_24 (№ НОМЕР_8), в ході якої вона вперше познайомила між собою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (Т. 3 а. с.133-138)

- висновком наркологічної експертизи № 804 від 14.12.2011 про те, що в ОСОБА_4 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків і використання інших психоактивних речовин. Синдром залежності. Обстежуваний страждає наркоманією (наркотичною залежністю), потребує примусового протинаркоманійного лікування, котре йому не протипоказане. (Т.2 а. с.295)

- висновком судово-психіатричної експертизи № 23 від 11.01.2012 про те, що в ОСОБА_4 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення і виявляються в даний час ознаки психічного розладу у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків і використання інших психоактивних речовин синдромом залежності. Однак ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла чи позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Тому ОСОБА_4 слід визнати осудним. Примінення примусових заходів медичного характеру він в даний час не потребує (Т.2 а. с.308-309)

- висновком наркологічної експертизи № 818 від 19.12.2011 про те, що в ОСОБА_5 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів зі шкідливим наслідками (епізодичне вживання наркотиків групи канабіоїдів). Підекспертна наркоманією (залежністю від наркотиків) не страждає, примусового протинаркоманійного лікування не потребує (Т.2 а. с.301)

- висновком судово-психіатричної експертизи № 30 від 16.01.2012 року про те, що в ОСОБА_5 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення і виявляються в даний час ознаки психічного розладу у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання канабіоїдів, зі шкідливими наслідками (епізодичне вживання наркотиків групи канабіоїдів). Однак ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла чи позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Тому ОСОБА_5 слід визнати осудною. Примінення примусових заходів медичного характеру вона в даний час не потребує. (Т.2 а. с.317-318)

Крім того підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 22 травня 2011 року приблизно о 22.30 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, повторно, незаконно збув у вигляді позики незаконно попередньо вироблену та виготовлену в домашніх умовах за вищевказаною адресою, використовуючи кустарну лабораторію, громадянину ОСОБА_13 речовину масою приблизно 0,5 грама, яка містила в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 надав ОСОБА_13 приміщення своєї квартири для незаконного вживання психотропної речовини, після чого останній знаходячись в залі вищевказаного приміщення, вжив шляхом вдихання через носову порожнину.

Він же, повторно, приблизно в травні 2011 року, незаконно придбавши при невстановлених досудовим слідством обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз громадським транспортом до місця свого проживання - в квартиру АДРЕСА_1, де вказаний наркотичний засіб висушив, подрібнив і розфасував у паперові згортки та в поліетиленові пакетики і незаконно зберігав з метою його наступного збуту.

23 травня 2011 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи за вищевказаною адресою, повторно, незаконно збув у вигляді позики громадянину ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою приблизно 1 грама, котрий останній з дозволу ОСОБА_4 на балконі вищевказаної квартири вжив шляхом вдихання через наданий йому ОСОБА_4 «водний бульбулятор», який представляє собою деформовану пляшку з полімерного матеріалу сірого кольору з нашаруваннями на внутрішніх поверхнях речовини коричневого кольору та шматок фольги з проколотими отворами і нашаруваннями речовини схожої на золу сірого кольору та речовини коричневого кольору, котрі були вилучені 29.11.2011 під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою. Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 0670/1793 від 26.12.2011 року в складі нашарувань на наданій на експертизу деформованій пляшці та фользі, вилучених 29.11.2001 в ОСОБА_4, виявлено основний наркотично активний компонент канабісу - психотропну речовину тетрагідроканнабінол.

Він же, приблизно в червні 2011 року, незаконно придбавши при невстановлених досудовим слідством обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз громадським транспортом до місця свого проживання - в квартиру АДРЕСА_1, де вказаний наркотичний засіб висушив, подрібнив і розфасував у паперові згортки та в поліетиленові пакетики і незаконно зберігав з метою його наступного збуту.

17 червня 2011 року приблизно у вечірній час ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, повторно, незаконно безоплатно збув громадянину ОСОБА_14 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою приблизно 0,5 грама, ОСОБА_4 надав ОСОБА_14 приміщення своєї квартири для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, після чого останній знаходячись на балконі вищевказаного помешкання, вжив шляхом викурювання.

21 червня 2011 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на площадці між 6-7 поверхами 3-го під'їзду будинку АДРЕСА_1, повторно, незаконно безоплатно збув громадянину ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою приблизно 1 грам, котрий останній там же вжив шляхом вдихання через наданий йому ОСОБА_4 «водний бульбулятор», який представляє собою деформовану пляшку з полімерного матеріалу сірого кольору з нашаруваннями на внутрішніх поверхнях речовини коричневого кольору та шматок фольги з проколотими отворами і нашаруваннями речовини схожої на золу сірого кольору та речовини коричневого кольору, котрі були вилучені 29.11.2011 під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою. Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 0670/1793 від 26.12.2011 року в складі нашарувань на наданій на експертизу деформованій пляшці та фользі, вилучених 29.11.2001 в ОСОБА_4, виявлено основний наркотично активний компонент канабісу - психотропну речовину тетрагідроканнабінол.

Він же, 16 серпня 2011 року, в період часу з 08.52 по 09.03 годину, перебуваючи в м. Луцьку в квартирі АДРЕСА_1, повторно, незаконно збув за грошову винагороду в сумі 270 гривень попередньо незаконно вироблену та виготовлену в домашніх умовах за вищевказаною адресою, використовуючи кустарну лабораторію, громадянину ОСОБА_12. рідину в кількості приблизно 9 мл., яка містила в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 надав ОСОБА_12. приміщення своєї квартири для незаконного вживання психотропної речовини, після чого останній знаходячись в залі вищевказаного помешкання, частину вжив шляхом внутрішнього вживання, використовуючи наданий ОСОБА_4 посуд, а іншу частину вжив пізніше.

Він же, 17 серпня 2011 року, в період часу з 14.44 по 14.48 годину, перебуваючи в м. Луцьку в квартирі АДРЕСА_1, повторно, незаконно збув у вигляді позики попередньо незаконно вироблену та виготовлену в домашніх умовах за вищевказаною адресою, використовуючи кустарну лабораторію, громадянину ОСОБА_12. рідину в кількості приблизно 2 мл., яка містила в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 надав ОСОБА_12. приміщення своєї квартири для незаконного вживання психотропної речовини, після чого останній знаходячись в залі вищевказаного помешкання, частину вжив шляхом внутрішнього вживання, використовуючи наданий ОСОБА_4 посуд.

Вказане обвинувачення не знайшло свого підтвердження ході судового слідства.

Так, як досудовим слідством не встановлено, яку саме психотропну речовину чи наркотичний засіб, їх кількість давав чи збував вище вказаним свідкам підсудний ОСОБА_4, що є невід'ємними ознаками складу злочину, передбаченого ст.307 КК україни.

Суд вважає, що до жодного злочину законодавець не робить винятків, щодо безумовного виконання слідчим вимоги ст.64 КПК України про доказування при провадженні досудового слідства події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини справи) і винності обвинуваченого у вчиненні злочину.

При розгляді даної кримінальної справи суд додержується закріпленого в ст.62 Конституції України принципу презумпції невинуватості, усі сумніви щодо доведеності вини підсудного тлумачаться на його користь і дійшов висновку про недоведеність вини в діях підсуднього ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України по епізодах:

- збуту ОСОБА_4 22.05.2011 року психотропної речовини - амфетаміну ОСОБА_13

- збуту ОСОБА_4 23.05.2011 року наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_13

- збубу ОСОБА_4 17.06.2011 року наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_14

- збубу ОСОБА_4 21.06.2011 року наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_8

- збубу ОСОБА_4 16.08.2011 року психотропної речовини - амфетаміну ОСОБА_12

- збубу ОСОБА_4 17.08.2011 року психотропної речовини - амфетаміну ОСОБА_12

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів", - "для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов"язково має бути висновок експерта з цих питань."

Згідно ч.2 ст.327 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановляється лише при умові, коли в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину доведена.

Будучи допитаним в ході судового слідства підсудний ОСОБА_4 вказав, що 25.05.2011 року він пригостив ОСОБА_13 таблеткою (Колдфлю), грошей за це не брав, що підтвердив свідок ОСОБА_13 і вказав, що він не знав, що саме йому за речовину дав підсудний, так як після її вжиття його "не вставило" (ніякої дії не відчув). Крім того по даному епізоду досудовим слідством не встановлено, виду, назви і властивостей психотропної речовини, її походження, способу виготовлення, ваги та вмісту, тобто не проведена фізико-хімічна експертиза і не можливо встановити, яка саме речовина передавалася підсудним ОСОБА_4, а тому його по даному епізоду обвинувачення слід виправдати за недоведеністю його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив, що він давав курити марихуану ОСОБА_13, а залишки канабісу, які залишалися на пляшці та фользі і встановлені експертизою внаслідок того, що він сам курив марихуану. Дане твердження підсудного ОСОБА_4 нічим не спростоване в ході досудового слідства та державним обвинуваченням в ході судового слідства, а вказаний речовий доказ проходить по іншим епізодах обвинувачення і встановити в ході судового слідства конкретно хто курив за допомогою вказаної пляшки та фольги (бульбулятора) не можливо і те, що саме курив ОСОБА_13 є припущенням досудового слідства, а у відповідності до ст.62 Конституції України принципу презумпції невинуватості, усі сумніви щодо доведеності вини підсудного тлумачаться на його користь, а тому підсудного ОСОБА_4 по даному епізоду обвинувачення слід виправдати за недоведеністю його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заперечив, що він в себе вдома із свідком ОСОБА_14 курив канабіс. Що саме курив ОСОБА_14 він сказати ствердно в судовому засіданні не зміг. Враховуючи, що в ході судового та досудового слідства не встановлено виду, назви і властивостей наркотичної речовини, її походження, способу виготовлення, ваги та вмісту, тобто не проведена фізико-хімічна експертиза і не можливо встановити, яка саме речовина передавалася підсудним ОСОБА_4, а тому його по даному епізоду обвинувачення слід виправдати за недоведеністю його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 показав, що саме канабіс з ОСОБА_8 не курив і не пригощав. Свідок ОСОБА_8 вказав, що не може сказати точно, що саме він курив із підсудним, так як в цьому не спеціаліст, можливо це була і не марихуана. По даному епізоду вчинення злочину не проведена фізико-хімічна експертиза і не можливо встановити, яка саме речовина передавалася підсудним ОСОБА_4, а тому його по даному епізоду обвинувачення слід виправдати за недоведеністю його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 не заперечив, що 16.08.2011 року в себе вдома дав випити ОСОБА_12 приготовлену ним речовину, але що саме за речовина ним була приготовлена, сказати не може. Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_12. та пояснив, що за речовину він вживав сказати не може. Також по даному епізоду обвинувачення досудовим слідством не встановлено, яку саме конкретно речовину підсудний ОСОБА_4 передав ОСОБА_12, тобто не проведена фізико-хімічна експертиза і не можливо встановити, яка саме речовина передавалася підсудним ОСОБА_4, а тому його по даному епізоду обвинувачення слід виправдати за недоведеністю його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 показав, що ніякого амфетаміну ОСОБА_12 не давав. Однак свідок ОСОБА_12., що дійсно в кінці серпня 2011 року отримав від ОСОБА_4 шприц з амфетаміном, але чи дійсно в шприці був амфетамін, він не впевнений. Досудовим слідством також конкретно не встановлену, яку саме речовину підсудний ОСОБА_4 передав для вжиття ОСОБА_12 її вид, назву і властивостей наркотичного засобу, його походження, спосіб виготовлення, ваги та вмісту, тобто не проведена фізико-хімічна експертиза і не можливо встановити, яка саме речовина передавалася підсудним ОСОБА_4, а тому його по даному епізоду обвинувачення слід виправдати за недоведеністю його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим слідство підсудному ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.313 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчиненими повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.317 КК України. Оскільки згідно фізико-хімічної експертизи №0670/1793 від 26.12.2011 року, лабораторним хімічним обладнанням є фарфорова ступка з пестиком, що служить для гомогенізації сухих речовин, яку згідно його показань він придбав у магазині "Соломон" по вул. Рівненській в м. Луцьку, які давалися добровільно в чому він розписався (Т.2 а.с.81-89), а інші предмети, які ним використовувалися при виготовленні наркотичних засобів і психотропних речовин є побутовими предметами, а у відповідності до постанови пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року п.12 згідно ст.313 КК України під обладнанням, призначеним для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, потрібно розуміти апарати, пристрої, прилади, за допомогою яких ці засоби, речовини виготовляються(наприклад кондесаційна труба, випарник, генератор пари, прес), чи окремі вузли, деталі відповідного агрегату (наприклад насос для відсмоктування фільтра при перегонці опію. Використані для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів побутові предмети (кухонний посуд, млинок для кави, м'ясорубка тощо) обладнанням, призначеним для цієї мети, за змістом закону не визнаються. Не належать до зазначеного обладнання і такі предмети медичного призначення, як шприци стандартні флакони для розфасування ліків, скляні відвідні трубки та інше, тому із його обвинувачення слід виключити таку кваліфікуючу ознаку, як незаконне виготовлення обладнання, що не впливає на кваліфікацію його дій за ч.3 ст.313 КК України.

Твердження підсудного ОСОБА_4 про те, що вилучений при обшуках канабіс 29.11.2011 року та 30.11.2011 року він зберігав без мети збуту для власного вживання судом не береться до уваги, так як підсудний ОСОБА_4 займався збутом наркотичних засобів, що підтверджується вище наведеними доказами.

Вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доведена в судовому засіданні, що стверджується показаннями свідків та вище наведеними доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.317 КК України, скоїв злочин, передбачений ст.313 ч.3 КК України, крім того своїми умисними діями, спрямованими на незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 309, 317 КК України, скоїв злочини, передбачені ст.307 ч.2 КК України, також своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виробництва та виготовлення психотропних речовин, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ст.311 ч.2 КК України, а своїми умисними діями, спрямованими на утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, вчиненими повторно, з корисливих мотивів, вчинив злочин, передбачений ст.317 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, в місцях масового перебування громадян, скоїла злочини, передбачені ст.307 ч.2 КК України

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, всі обставини справи і дані про осіб винних.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд по справі не вбачає.

Підсудний ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив ряд тяжких злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у період іспитового строку, тому його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання в межах санкцій ст.ст.313 ч.3, 307 ч. 2, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.70 ч.1, 71 КК України, однак при призначенні покарання суд враховує, що підсудний позитивно характеризується по місцю проживання (т.2 а.с.114), має батька та матір пенсійного віку, інвалідів ІІІ та ІІ групи (т.2 а.с.116), на утриманні неповнолітня дитина.

Підсудна ОСОБА_5 вину визнала повністю, у вчиненому злочині розкаялася, позитивно характеризується (т.2 а.с.177), має на утриманні двоє малолітніх дітей (т.2 а.с.161-162), батька похилого віку (т.2 а.с.178), вчинила злочини в наслідок тяжких сімейних обставин, оскільки не мала постійного заробітку, щоб утримувати двоє дітей та батька похилого віку, негативних наслідків від злочинів не настало, зобов'язалася дотримуватися бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та призначає їй покарання в межах санкції ст.307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів і одурманюючих засобів" №3826-VІ від 06.10.2011 року, який набрав чинності 23.11.2011 р., підвищена мінімальна межа покарання за злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України з п'яти до шести років позбавлення волі, а тому суд керується вимогами ст.4 КК України, яка передбачає, що злочинність і караність діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, тобто станом на жовтень 2011 року.

Крім того, ст.5 КК України зазначає, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Враховуючи вищевикладені обставини в сукупності, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудної ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 75 КК України та з огляду на тяжкість вчиненого підсудною злочинів.

Оскільки суд звільняє підсудну ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна, у відповідності до ст.77 КК України, не застосовується.

Речові докази (т.1 а.с.129-130, 154, 175, 180, 199-201, 204, 250-254, 255-261, 275, 277-278; т.2 а.с.73; т.3 а.с.49, 140, т.4 а.с.260-262) підлягають вирішенню в порядку ст.81 КПК України.

Відповідно до роз'яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду №12 від 03.1297) з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не стягувати - судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 450,24 грн. (т.2 а.с.286-289), так як з матеріалів справи вбачається, що останнім не пред'являлося обвинувачення за незаконне поводження зі зброєю, а тому судові витрати за проведення на досудовому слідстві експертизи ножа, який був вилучений для з'ясування, чи відноситься він до холодної зброї, повинні прийматись за рахунок держави, крім того судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 421, 92 грн. (т.3 а.с.56-59), так як з матеріалів справи вбачається, що останнім не пред'являлося обвинувачення за зберігання речовини рослинного походження, яка 28.12.2012 року була виявлена та вилучена згідно експертизи №686/1836 від 30.12.2012 р., оскільки розмір судових витрат визначається і вони стягуються з засудженого в межах обвинувачення, яке визнано судом доведеним, тому судові витрати за проведення вище вказаної експертизи повинні прийматись за рахунок держави.

Судові витрати по справі за проведення експертиз (т.1 а.с.27-30, 59-62, 90-93, 121-124, т.2 а.с.202-218, 225-231, 239-244, 252-255, 263-267, 275-278, 308-310, 317-319, т.4 а.с.90-93), що підтверджено документально, слід стягнути з підсудних.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 313 ч.3, 307 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.313 ч.3 КК України у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна;

- за ст.307 ч.2 КК України у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна;

- за ст.311 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст.317 ч.2 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити до відбуття 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 26.03.2010 року - 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 листопада 2011 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання перебування під вартою з 16 жовтня 2009 року по 26 березня 2010 року, згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2010 р.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: пакет із полімерного матеріалу під № 1194051 з написом "Україна МВС Експерта служба, з рукописним текстом «До висн. експ. № 631/1706 СУ УМВС ОСОБА_9.» , в котрому згідно висновку експерта № 631/1706 від 15.12.2011 знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін - основу та у перерахунку на першопочаткову кількість вилученої речовини - 0, 0945г) становить 0,0014г.; пакет із полімерного матеріалу під № 1550604 з написом "Україна МВС Експерта служба, з рукописним текстом «До висновку експерта № 0627/1702 від 07.12.2011 на вих..№ 12/6-1322 від 16.11.2011 ОСОБА_9,…» , в котрому згідно висновку експерта № 0627/1702 від 07.12.2011 знаходиться речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,0009г, першопочаткова маса вилученої речовини становила 0,0448г.; пакет із полімерного матеріалу прозорий, горловина якого перев'язано ниткою, кінці якої заклеєно паперовою биркою, завіреною відбитком круглої печатки "Відділ спеціальних видів досліджень *НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області* МВС України" з написом "СУ УМВС ОСОБА_9. До висновку експерта № 630/1705 від 28.11.2011 року, підпис, експерт", всередині пакету міститься паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісу, Макса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 0,76 г.. Першопочаткова маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1,07 г., крім того в пакеті міститься паперова бирка, завірена трьома підписами та скріплена відтиском круглої печатки "Для пакетів № 29*Управління по боротьбі з організованою злочинністю* Управління МВС України у Волинській області", з рукописним текстом "вилучено 04.10.2011 року при проведенні оперативної закупівлі у гр-на ОСОБА_9", паперова бирка, завіреною відбитком круглої печатки "Відділ спеціальних видів досліджень *НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області* МВС України" з написом "УБОЗ УМВС ОСОБА_9 До висновку спеціаліста № 895/1435 від 05.10.2011, підпис, спеціаліст"; пакет із полімерного матеріалу прозорий, горловина якого перев'язано ниткою, кінці якої заклеєно паперовою биркою, завіреною відбитком круглої печатки "Відділ спеціальних видів досліджень *НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області* МВС України" з написом "СУ УМВС ОСОБА_9. До висновку експерта № 629/1704 від 28.11.2011 року підпис, експерт", всередині пакету містяться: паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,56г.. Першопочаткова маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0, 79 г.; паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,68г.. Першопочаткова маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1,01г.; паперова бирка, завірена відбитком круглої печатки "Відділ спеціальних видів досліджень НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області МВС України" з написом "УБОЗ УМВС ОСОБА_9 До висновку спеціаліста № 968/1541 від 21.10.2011, підпис, спеціаліст"; паперова бирка, завірена трьома підписами та скріплена відтиском круглої печатки "Для пакетів № 29 Управління по боротьбі з організованою злочинністю* Управління МВС України у Волинській області", з рукописним текстом "вилучено 20.10.2011 року при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_9 (т.1 а.с.129-131); пакет із полімерного матеріалу під № 0311912, з написом "Україна МВС Експертна служба, з рукописним текстом «До висновку експерта № 666/1789 від 16.12.11 ОСОБА_4, ОСОБА_5, к/с 30-039-11. СУ УМВС», підпис спеціаліста, в пакеті знаходиться деформована пляшка із полімерного матеріалу із вмонтованим у горловину шматком фольги з проробленими отворами, з нашаруваннями речовини коричневого кольору із специфічним запахом (об'єкт № 1), пакет з полімерного матеріалу з залишками пилоподібної речовини зеленого кольору (об'єкт № 2), передані на зберігання в камеру схову УМВС України у Волинській області (т.1 а.с.154-155); десять паперових упаковок з медичного препарату « Колдфлю», розрахованої на 4 таблетки, порожні, під час огляду дані упаковки знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті, горловина якого була перев'язана ниткою з биркою, на якій містились печатки "Для пакетів № 29 *Управління по боротьбі з організованою злочинністю* Управління МВС України у Волинській області", передані на зберігання в камеру схову УМВС України у Волинській області (т.1 а.с.175-176), пакет № 1: пакет із полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,01 г (об'єкт № 1), паперовий згорток з подрібненою речовинною рослинного походження зеленого кольору масою 6,25 г ( об'єкт № 2) та ґудзик з полімерного матеріалу чорного кольору; пакет № 2: пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходилось: пакет із полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,98г (об'єкт № 3), чотири паперові згортки з насінням округлої форми сірого кольору масою відповідно 1,48г, 0,773г, 0,82г, 0,14 г (об'єкти № № 4-7), насіння округлої форми сірого кольору масою 12,54г (об'єкт № 8); пакет № 3: деформована пляшка із полімерного матеріалу без етикетки із вмонтованим у горловину шматком фольги з проробленими отворами, на предметах містились нашарування речовини коричневого кольору зі специфічним запахом ( об'єкт № 9), два шматки фольги з проробленими отворами таз нашаруваннями речовини коричневого кольору зі специфічним запахом ( об'єкти №№ 10, 11); пакет № 4: скляний флакон з написом на етикетці «Калію перманганат…», закритий корком з полімерного матеріалу, з кристалічною речовиною чорно-фіолетового кольору з металічним блиском масою 1,05 г (об'єкт № 12), скляний флакон без етикетки, закритий корком з полімерного матеріалу, з кристалічною речовиною чорно-фіолетового кольору з металічним блиском масою 2,17г (об'єкт № 13), пляшка з полімерного матеріалу місткістю 0,94л з написом на етикетці «Бензин-Калоша…» закрита пластмасовим гвинтовим ковпачком. У пляшці знаходилось 374мл прозорої безбарвної рідини із запахом органічного розчинника (об'єкт № 14); пакет № 5: металічне сито ( об'єкт № 15), одинадцять пакетів з полімерного матеріалу (об'єкт № 16) (т.1 а.с.180-181), пакет № 1193698 «Україна МВС експертна служба» з виконаним рукописним текстом на ньому «до висн. експ. № 668/1791 СУ УМВС ОСОБА_5, експерт, підпис», при відкритті в котрому знаходились: пакет з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини білого кольору (об'єкт № 1), пакет з полімерного матеріалу з речовинною білого кольору масою 19,9129г (об'єкт № 2) (т.1 а.с.204-205), 4 (чотири) пакети з полімерного матеріалу, в яких знаходились подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, відповідно масою 3,61г, 2,34г, 2,29г, 2,28г (об'єкти №№ 1-4), в котрих згідно висновку експерта № 0670/1793 від 26.12.2011 знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу (об'єкти №№ 1-4) в перерахунку на висушену речовину відповідно складає 3,22г, 2,08г., 2,04 г, 2,04 г.; 2 (два) пакети з полімерного матеріалу та паперовий згорток, в яких знаходились подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, відповідно масою 2,29г, 2,09г, 2,29г (об'єкти №№ 5-7), предмет з полімерного матеріалу червоного кольору прямокутної форми, в якому знаходились вищевказані два пакети з речовинною, в котрих згідно висновку експерта № 0670/1793 від 26.12.2011 знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу (об'єкти №№ 5-7) в перерахунку на висушену речовину відповідно складає 2,04г, 1,85г., 2,04г. (Вищевказані речі під час огляду предметів від 26.12.2011 знаходились в пакеті №1550408); деформована пляшка з полімерного матеріалу сірого кольору з нашаруваннями на внутрішніх поверхнях речовини коричневого кольору та шматок фольги з проколотими отворами і нашаруваннями речовини, схожої на золу сірого кольору та речовини коричневого кольору (об'єкт № 8), (Вищевказані речі під час огляду предметів від 26.12.2011 знаходились в пакеті №1550406); пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилася кристалічна речовина чорного кольору масою 13,08г (об'єкт 9), (Вищевказані речі під час огляду предметів від 26.12.2011 знаходились в пакеті №1194013); футляр з тканини синього кольору, в якому знаходилося: пакет з полімерного матеріалу зі смугою червоного кольору на горловині та пазовим замком, в якому знаходилось 3 паперові згортки з сипучими кристалічними речовинами коричнево-червоного кольору відповідно масою 0,35г, 0,35 г, 0,63 г (об'єкти №№ 10-12), 6 карток з полімерного матеріалу, відповідно з написами « Phone card…», «BLU…", «Western Union …», «Telecom Itali…», «Приват Банк…», «Фокстрот…», з незначними нашаруваннями речовини коричнево - червоного кольору (об'єкт 13), два порожні пакети з полімерного матеріалу зі смугами червоного кольору на горловинах та пазовими замками. (Вищевказані речі під час огляду предметів від 26.12.2011 знаходились в пакеті №1194018); пакет з полімерного матеріалу, обмотаний резинкою червоного кольору, в якому знаходився пакет з полімерного матеріалу зі смугою червоного кольору на горловині та пазовим замком, в якому знаходилася порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору масою 11,8591г (об'єкт № 14), скляний флакон, закритий резиновою кришкою сірого кольору, заклеєний липкою стрічкою та обмотаний резинкою жовтого кольору, в якому знаходилося 5, 7 мл. рідини світло-коричневого кольору з осадом речовини коричневого кольору (об'єкт № 15), паперова упаковка з художньо оформленими написами « Флюколд…», в якій знаходилася чарункова фольгова стрічка з художньо оформленими написами «Флюколд…», в якій знаходилося 4 таблетки світло-червоного кольору ( об'єкт №16). (Вищевказані речі під час огляду предметів від 26.12.2011 знаходились в пакеті №1194021); пакет № 1550407, в котрому знаходились: пляшка з полімерного матеріалу білого кольору, закрита кришкою з полімерного матеріалу білого кольору, в якій знаходилося 99мл прозорої безбарвної рідини з характерним запахом органічного розчинника (об'єкт № 17), порожній шприц. (Вищевказані речі під час огляду предметів від 26.12.2011 знаходились в пакеті №1550407); пакет чорного кольору (№1), в якому знаходились: електронна вага "SOEHNLE" з нашаруванням речовини білого кольору та частинок речовини зеленого кольору, упаковані в картонну коробку (об'єкт № 18). (Вищевказані речі під час огляду предметів від 26.12.2011 знаходились в пакеті чорного кольору №1 ); пакет чорного кольору (№ 2), в якому знаходились:пестик керамічний(фарфоровий), з нашаруваннями речовини коричнево - червоного кольору (об'єкт № 19), ступка керамічна (фарфорова), з нашаруваннями речовини коричнево - червоного кольору (об'єкт № 19). (Вищевказані речі під час огляду предметів від 26.12.2011 знаходились в пакеті чорного кольору № 2 ); порожня каструля алюмінієва, сірого кольору, шматок керамічної будівельної плитки світло-червоного кольору з нашаруваннями кіптяви, кружка зі сплаву сірого кольору, миска керамічна, порожній скляний флакон, порожня фольгова чарункова стрічка з художньо оформленими написами « Колфлю…» (об'єкт № 20) (Вищевказані речі під час огляду предметів від 26.12.2011 знаходились в пакеті чорного кольору № 3); пляшка з полімерного матеріалу, закрита кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, з написами на художньо оформленій етикетці «Бензин-калоша…», в якій знаходилась прозора безбарвна рідина з характерним запахом органічного розчинника, об'ємом 862 мл (об'єкт № 21), пляшка з полімерного матеріалу, закрита кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, з написами на художньо оформленій етикетці «Уайт спірит…», в якій знаходилась прозора безбарвна рідина з характерним запахом органічного розчинника, об'ємом 345 мл (об'єкт № 22), пляшка з полімерного матеріалу, закрита кришкою з полімерного матеріалу синього кольору гвинтовим способом з написами на художньо оформленій етикетці «Два океана», в якій знаходилась прозора рідина світло-жовтого кольору з характерним різким запахом, об'ємом 521 мл (об'єкт №23). (Вищевказані речі під час огляду предметів від 26.12.2011 знаходились в пакеті чорного кольору №4); 2 пляшки з полімерного матеріалу, закриті кришками з полімерного матеріалу синього кольору відповідно, з написами на художньо оформленій етикетці «Джерело…» та без етикетки, в яких знаходились прозорі безбарвні рідини з характерним запахом органічного розчинника, відповідно, об'ємом 504 мл, 385 мл (об'єкти № 24, 25), скляна пляшка коричневого кольору закрита кришкою з полімерного матеріалу білого кольору, в якій знаходилася гранульована речовина білого кольору масою 139,77г ( об'єкт № 26), скляна пляшка коричневого кольору, закрита кришкою з полімерного матеріалу білого кольору, в якій знаходилася прозора рідина світло-жовтого кольору з характерним різким запахом об'ємом 55мл (об'єкт № 27), 2 порожні шприци ( об'єкти №№ 28), пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилося 2 голки від шприців, лійка з полімерного матеріалу та 3 резинові кришки сірого кольору з нашаруваннями речовини коричневого кольору ( об'єкт № 29). (Вищевказані речі під час огляду предметів від 26.12.2011 знаходились в пакеті чорного кольору №5); вищевказані речовини (об'єкти № № 1-7, 14-16), за винятком зразків речовин ( об'єктів № № 1-7, 14) відповідно масою 0,50г, 0,50г, 0,50г, 0,50г, 0,50г, 0,50г, 0,50г, 0, 2095г використаних при проведенні дослідження), рідина (об'єкт № 15) переведена в гептановий розчин за винятком частини цього розчину, використаного в процесі дослідження, таблетки ( об'єкт № 16) ( за винятком однієї таблетки, використаної в ході проведення дослідження), а також предмети: деформована пляшка, 6 карток, каструля, шматок плитки, кружка, миска, породні шприци, порожні пакети, голка, лійка, резинові корки ( об'єкти №№ 8, 13, 20, 28, 29) та упаковки, в яких об'єкти дослідження надійшли на експертизу, упаковані в пакет № 0733130 з полімерного матеріалу з самоклеючимся саморуйнівним стрічковим замком, які повернуті після проведення дослідження разом з висновком експерта, передані на зберігання в камері схову УМВС України у Волинській області; вищевказані речовини ( об'єкти №№ 9-12, 17, 21-27) ( за винятком зразків речовин ( об'єкти №№ 9-12, 17, 21-27) використаних при проведенні дослідження), а також предмети: електронна вага та фарфорова ступка з пестиком (об'єкти № 18, 19) упаковані в пакети № № 1549965, 0733131, 0311919, 1549966, 0733132 з полімерного матеріалу з самоклеючимся саморуйнівним стрічковим замком залишено на зберіганні в НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області до вирішення питання про речові докази у встановленому Законом порядку, згідно ст..20 Закону України «Про судову експертизу» для використання в подальшому в експертній і науковій діяльності. (т.1 а.с.250-254); поліетиленові пакетики (частини упаковок з-під цигарок), чисті, в кількості 21 штука, записна книжка коричневого кольору, в якій на деяких листах є різного роду записи, виконані кульковими ручками різного кольору, в тому числі записи номерів телефонів (т.1 а.с.255-261); пакет із полімерного матеріалу під № 1194057, з написом "Україна МВС Експертна служба, з рукописним текстом «До висновку експерта № 667/1790 СУ УМВС ОСОБА_12», підпис експерта, в пакеті знаходиться: медичний одноразовий шприц місткістю 2,0 мл., в якому знаходилось 1,4879г рідини коричневого кольору (об'єкт № 1), паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовинна рослинного походження зеленого кольору масою 0,16 г (об'єкт № 2). (т.1 а.с.276); пакет № 1: скляна банка з залишками етикетки, закрита кришкою з полімерного матеріалу зеленого кольору гвинтовим способом, в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 62, 59г (об'єкт № 1), пакет № 2: скляна пляшка коричневого кольору, закрита кришкою з полімерного матеріалу білого кольору гвинтовим способом, в якій знаходилася прозора рідина світло-жовтого кольору з характерним різким запахом об'ємом 110 мл (об'єкт № 2), пакет № 3: 2 скляні пляшки коричневого кольору, закриті кришками з полімерного матеріалу білого кольору гвинтовим способом, в яких знаходилися гранульовані речовини білого кольору, відповідно масою 123,29г, 146,39г (об'єкти №№ 3,4) (т.2 а.с.74); стебло рослини, висохле, довжиною приблизно 55 см., з кореневою системою, середній діаметр товщини стовбура приблизно 1 см, стовбур без листя, стебло рослини, висохле, довжиною приблизно 20 см., з залишками кореневої системи, середній діаметр товщини стовбура приблизно 1 см, стовбур без листя (т.3 а.с.49-50)

які передані на зберігання в камеру схову УМВС України у Волинській області - знищити;

- компакт-диск, DVD-R PILIPSR, 4,7gb, 120min 1-16X speed, з позначеннями, нанесеними маркером, а саме: «УОТЗ УМВС України у Волинській області, інв.2887т 21.11.2011, нетаємно, акт 33/1945 дск 07.12.2011, БВВ-9451і, БВВ-1609, підпис» (т.3 а.с.140); ком пакт-диски, а саме: «Диск 1, 20110611202000-20110612182539», «Диск № 2, 20110612182540 - 20110613193013», «Диск № 3, 20110613193014 - 20110615193328», «Диск 4, 20110615193329 - 20110621101246», «Диск 5, 20110621101247 - 20110621225645», «Диск 6, 20110621225646 - 20110623080127», «Диск 7 (сім), 20110623080128 - 20110623192636», «Диск 8, 20110623192637 - 20110624124450», «Диск 9, 20110624124451 - 20110625192231», «Диск 10, 20110625192232 - 20110630233647», «Диск 12, 20110702084905 - 20110702234620», «Диск 13, 20110808114523 - 20110809221015», «Диск 14, 20110810110111 - 20110813100626», «Диск 15, 20110813100626 - 20110814130028», «Диск 16, 20110814130028 - 20110816121205», «Диск 17, 20110816121206 - 20110817200133», «Диск 18, 20110817200134 - 20110828131841», «Диск 19, 20110828131842 - 20110831150200», «Диск 20, 20110831150201 - 20110901165639», «Диск 21, 20110901165640 - 20110907161746», «Диск 22, 20110907161747 - 20110909174335», «Диск 23, 20110911061001 - 20110922201650», «Диск 24, 20110923151024 - 20110927091109», «Диск 25, 20110927114146 - 20111001012004» (т.4 а.с.260-262) - залишити при матеріалах справи;

- компакт-диск «диск 11, 20110630233648 - 20110702084904» (т.4 а.с.260-262) - залишився при матеріалах застосування заходів безпеки;

- мобільний телефон NOKIA 1202-2, IMEI: НОМЕР_12, з сім - картою МТС № НОМЕР_7, який переданий на зберігання в камеру схову УМВС України у Волинській області (т.1 а.с.201) та на який накладено арешт (т.2 а.с.182) - скасувати та повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_5;

- мобільний телефон NOKIA 6070, IMEI: НОМЕР_10, в телефоні знаходиться сім - карта "МТС" за № НОМЕР_5, мобільний телефон NOKIA 1200, IMEI: НОМЕР_11, в телефоні знаходиться сім - карта від МТС № НОМЕР_1, мобільний телефон NOKIA N95, IMEI: НОМЕР_13, без сім-картки, які передані на зберігання в камеру схову УМВС України у Волинській області (т.1 а.с.255-261), належні ОСОБА_4, на які накладено арешт (т.2 а.с.121) - скасувати, в зв'язку з конфіскацією майна конфіскувати в доход держави;

- мобільний телефон NOKIA N70, IMEI: НОМЕР_14, з сім - карткою від МТС № НОМЕР_6, вилучений в ОСОБА_12. (т.1 а.с.279) - залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_12..

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в доход держави судові витрати по справі за проведення семи судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за 6 сумі 421,92 грн. та 3384 грн., в сумі 5915, 52 грн., за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 486,90 грн., а всього 6402 (шість тисяч чотириста дві) гривні 42 копійки.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в доход держави судові витрати по справі за проведення трьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 421,92 грн. за кожну, а всього 1265, 76 грн., з кожного по 632 (шістсот тридцять дві) гривні 88 копійок.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 в доход держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 421,92 грн., за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 486,90 грн., а всього в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 82 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

Головуючий: