Справа № 646/1150/13-ц
Пр.№2-о/646/35/2013
11.02.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., при прийнятті подання заступника відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львовської області Матвеюк О.П., -
07 лютого 2013 року до суду надійшло подання заступника відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львовської області Матвеюк О.П. про зобов»язання ПАТ «Укрсиббанк» надати повну інформацію по виконанню борником ОСОБА_2 умов кредитного договору № 739/05Р-231/368 від 21.11.2005 року, що стосується виконання щодо оплати коштів (залишок боргу, строк дії договору іпотеки, ціну предмета застави, належність виконання зобов»язання).
Посилається на те, що виконавче провадження відкрито за виконавчим листом, виданими за рішеннями Золочівського районного суду львівської області.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання необхідно повернути, з урахуванням наступного.
Відповідно до положень ст. 368 ЦПК України питання, які пов"язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
При цьому, відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року, заяви та подання судових виконавців мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.
Однак, із змісту подання вбачається, що його подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.
Виходячи з цього, за заявою державного виконавця суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання, пов»язані із звернення судового рішення до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
Повернути подання заступника відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львовської області Матвеюк О.П.
Роз»яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п"яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ -