Рішення від 04.02.2013 по справі 161/466/13-ц

Справа № 161/466/13- ц

Провадження № 2/161/910/13

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Промінської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Промінської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. 19.08. 2002 року ОСОБА_3 склав заповіт, та заповів усе належне йому майно позивачам в рівних долях кожному.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак належно її оформити не можуть у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просять суд, визнати по 1/2 частці за кожним право власності на вказане спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Представник Промінської сільської ради в судове засідання не з'явився, а подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає за можливе провести розгляд у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

Із заповіту від 19 серпня 2002 року вбачається, що ОСОБА_3 заповів усе належне йому майно позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях кожному.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

З пояснень позивачів та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивачі прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в нотаріальну контору та шляхом спільного проживання на момент смерті із спадкодавцем, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину, про відмову від прийняття спадщини не заявляли. Доказів наявності інших спадкоємців та прийняття ними спадщини суду не представлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку, то позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1222, 1223, 1258, 1261, 1266, 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме 1/2 частину житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме 1/2 частину житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська

Попередній документ
29276863
Наступний документ
29276865
Інформація про рішення:
№ рішення: 29276864
№ справи: 161/466/13-ц
Дата рішення: 04.02.2013
Дата публікації: 15.02.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право