1п/0523/68/2012
Именем Украины
18 сентября 2012 года Киевский районный суд города Донецка в составе:
Председательствующего - судьи Чальцевой Т. В.,
при секретаре - Нестеренко К. А.,
с участием прокурора - Конопленко О. С.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Донецке постановление старшего следователя ОРУД СУ ГНС в Донецкой области Е. И. Марченко о направлении уголовного дела № 75-12-05-224/2 по обвинению ОСОБА_1, по ст. 212 ч. 3 УК Украины для решения вопроса об освобождении обвиняемого от наказания,
В суд поступили материалы уголовного дела № 75-12-05-224/2 по обвинению ОСОБА_1, по ст. 212 ч. 3 УК Украины для решения вопроса об освобождении обвиняемого от наказания, из которых установлено, что 06.07.2012 г. было возбуждено уголовное дело в отношении заместителя директора ООО «Иртек» ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужило непосредственное обнаружение органом дознания в действиях ОСОБА_1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 212 УК Украины, в том числе акт о результатах документальной неплановой проверки, служебная записка. 24.07.2012 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 212 ч. 3 УК Украины. Своими действиями ОСОБА_1, являясь должностным лицом, субъекта предпринимательской деятельности, умышлено уклонился от уплаты налогов, входящих в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, что повлекло фактическое непоступление в бюджет государства денежных средств в особо крупных размерах.
Согласно письма ГНИ в Калининском районе г. Донецка под исх. № 10275/10/20-013 от 20.07.2012 г. доначисленные суммы налогов (по основным платежам, а также финансовые санкции, пеня) по акту документальной проверки погашены в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 212 УК Украины, лицо, совершившее деяние, предусмотренное ч. 3. ст. 212 УК Украины, освобождается от уголовной ответственности, если оно до привлечения к уголовной ответственности уплатило налоги, а также возместило ущерб, причиненный государству их несвоевременной уплатой.
В постановлении старшего следователя ОРУД СУ ГНС в Донецкой области Е. И. Марченко ставится вопрос о целесообразности прекращения вышеуказанного уголовного дела.
Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал, предоставил суду пояснения, которые аналогичны тем, что изложены в постановлении.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против прекращения дела, исследовав материалы дела, суд считает целесообразным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 212 УК Украины, лицо, совершившее деяние, предусмотренное ч. 3. ст. 212 УК Украины, освобождается от уголовной ответственности, если оно до привлечения к уголовной ответственности уплатило налоги, а также возместило ущерб, причиненный государству их несвоевременной уплатой.
Согласно письма ГНИ в Калининском районе г. Донецка под исх. № 10275/10/20-013 от 20.07.2012 г. доначисленные суммы налогов (по основным платежам, а также финансовые санкции, пеня) по акту документальной проверки погашены в полном объеме.
Таким образом, суд считает необходимым ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело № 75-12-05-224/2 прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7-1, 7-2, 282 УПК Украины, ч. 4 ст. 212 УК Украины суд,
Уголовное дело № 75-12-05-224/2 по обвинению ОСОБА_1, по ст. 212 ч. 3 УК Украины - прекратить.
От уголовной ответственности ОСОБА_1 - освободить.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение семи суток с момента его вынесения.
Судья Т. В. Чальцева