Справа № 200/964/13-п
Провадження №3/200/316/2013
13.02.2013 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого реалізатором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2012 р. громадянин ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжої риби, у порушення п. 3.14 Правил любительського рибальства, на ринку «Петровський» без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила придбання та реалізації об'єктів тваринного світу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
В суд правопорушник ОСОБА_1 не з»явивсь, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення. З наданого протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що саме ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжої риби на ринку «Петровський». Також до адміністративного матеріалу не надано жодного переконливого доказу порушення ОСОБА_1 правил придбання та реалізації об'єктів тваринного світу.
За таких обставин немає підстав вважати доведеним, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діяннях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно
Суддя
Бабушкінського районного
Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_2