519/122/13- а
6-а/519/1/13
13.02.2013 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Котова В.Г.
при секретарі - Слісаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Южне заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -
Постановою Южного міського суду Одеської області від 22.02.2011 року ухваленому у справі №2-а-103/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Южне Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобов'язання вчинити певні дії, частково задоволенні вимоги позивача.
Вказаною постановою суд постановив: зобов'язати УПФ України в м.Южне Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у повному обсязі щомісячне 30% підвищення до пенсії, як дитині війни, відповідно до положення ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 02.08.2010р.; в задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, просить роз'яснити рішення суду щодо кінцевої дати нарахування та виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1
В зв'язку з тим, що даним рішенням суду не вказана кінцева дата, по яку необхідно зобов'язати УПФ у м. Южне Одеської області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1, постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 06.12.2012 року було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті провадження з примусового виконання за виконавчим листом №2-а-103/2011, виданим Южним міським судом Одеської області 23.11.2012 року.
Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Згідно ч.1 ст.170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно ч.1 ст.2 КАС України - завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Таким чином судовому захисту підлягають лише порушені права, свободи і інтереси фізичних осіб або права і інтереси юридичних осіб, а не можливість їх порушення в майбутньому, тому судове рішення повинне містити часові обмеження щодо проведення перерахунку та виплати.
Із матеріалів справи та рішення суду по вищевказаній адміністративній справі вбачається, що суддя зобов'язав УПФ України в м.Южне Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у повному обсязі щомісячне 30% підвищення до пенсії, як дитині війни, відповідно до положення ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 02.08.2010р.
Таким чим суддею, в резолютивній частині рішення було зазначено з якого періоду проводить нарахування та виплати ОСОБА_1, але не зазначено період проведення перерахунку, що унеможливлює визначення показника середньої заробітної плати для перерахування ОСОБА_1 пенсії.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, відповідно до мотивувальної частини зазначеного рішення, вбачається, що ОСОБА_1 дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів стосовно до положення ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з моменту звернення до компетентного суду, а саме з 02.02.2011 року, та в порядку ч.2 ст.99 КАС України суддею було зобов'язано УПФ України в м.Южне Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у повному обсязі щомісячне 30% підвищення до пенсії, як дитині війни, відповідно до положення ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 02.08.2010р.
На підставі викладеного, необхідно роз'яснити рішення суду, зазначивши зобов'язати УПФ України в м.Южне Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 у повному обсязі щомісячне 30% підвищення до пенсії, як дитині війни, відповідно до положення ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 02.08.2010р. по 02.02.2011 року.
Керуючись ст.170 КАС України, суд -
Роз'яснити рішення Южного міського суду Одеської області від 22.02.2011 року, ухваленому у справі №2-а-103/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Южне Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобов'язання вчинити певні дії.
Зазначивши зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Южне Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у повному обсязі щомісячне 30% підвищення до пенсії, як дитині війни, відповідно до положення ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 02.08.2010р. по 02.02.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Г. Котов