Cправа №336/999/13-п
пр.3/336/319/2013
05 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Степова, 34-а, працюючого: головним економістом ПАТ “Запорізький втормет”, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-
Згідно протоколу №08-02-0035/0001 від 03.01.2013 року, складеного державним інспектором праці ОСОБА_2, при проведенні перевірки дотримання законодавства про працю на ПАТ “Запорізький втормет”головним економістом ОСОБА_3, юридична адреса: м.Запоріжжя, вул. Панфьорова, 240 встановлено, що ОСОБА_1, під час виконання посадових обов'язків, діючи свідомо, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, допустивши порушення законодавства про працю, а саме:
- на ПАТ «Запорізький втормет» виявлено порушення ст. 116 КЗпП України - строки розрахунку при звільненні. ОСОБА_4 припинив трудовий договір за угодою сторін за п.1 ст. 36 КЗпП згідно з наказом №93 від 15.11.2012 року згідно з списком перерахованої заробітної плати та платіжного доручення №1995 від 03.12.2012 року розрахунок з ОСОБА_4 проведено 03.12.2012 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи доказів: протоколом, актом перевірки.
Судом встановлено, що при проведенні перевірки виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме ч.1 ст.115 КЗпП, правопорушення скоєно під час виконання уповноваженою особою ПАТ “Запорізький втормет”, який має організаційно-розпорядчі функції, своїх посадових обов'язків.
У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшуючою вину правопорушника обставиною визнається щире розкаяння винного, обтяжуючих вину правопорушника обставин не виявлено.
Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, пом'якшуючі його вину обставини, суддя вважає за доцільне накласти на нього за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 ст. 41, 283-284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десяти гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.
Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31114106700009, код платежу 21081100, код отримувача ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКУСУ у Запорізькій області, МФО банку отримувача - 813015.
Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У випадку несплати штрафу у встановлений строк, постанова у відповідності до ч.1 ст. 308 КУпАП направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, його роботи або за місцем знаходження його майна. В порядку примусового виконання постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя М.А. Голубкова
Строк пред'явлення виконавчого документа “__”___________20__ року.
Постанова набрала законної сили “__”___________20__ року.
Дата видачі “__”____________20__рік.