Справа № 204/3865/2012
Провадження по справі № 1-кп/129/1/2013
07.02.2013 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - С.М. Дєдова,
при секретарях І.І. Загребельній, Л.В. Колодійчук,
за участю прокурорів Р.А. Джежик, Л.М. Романової,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині об'єднані кримінальні провадження № 12012010120000008 та № 12012010120000097 про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину (сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4), судимого:
1) 19.09.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької обл. за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років і 6 місяців позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
2) 17.12.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької обл. за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3-х років і 1-го місяця позбавлення волі, -
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -
Встановив:
1) 23.10.2012 року приблизно о 19-00 год. в м. Гайсин Вінницької обл. ОСОБА_1 поблизу входу на територію Центрального ринку м. Гайсина по вул. Інтернаціональній на землі помітив одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору; оглянув вказаний шприц та впевнився, що вказана рідина світло-коричневого кольору в шприці є опієм ацетильованим; усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, незаконно без мети збуту, для власного вживання придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований вагою 0,0377 грама у перерахунку на суху речовину, піднявши рукою із землі; та незаконно без мети збуту зберігав його для власного вживання в одноразовому медичному шприці, тримаючи шприц у руці, до 19 год. 20 хв. 23.10.2012 року - часу виявлення та вилучення у нього наркотичного засобу працівниками міліції під час проведеного з його дозволу його ж особистого огляду в м. Гайсині напроти будинковолодіння по 2-му пров. Богдана Хмельницького, 17.
2) 04.12.2012 року в денний час в с. Кузьминці Гайсинського р-ну Вінницької обл. ОСОБА_1 незаконно без мети збуту повторно придбав у невстановленої слідством особи полімерний пакет із подрібненим листям коноплі вагою 10,97 гр. у висушеному стані, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який заховав до внутрішньої кишені своєї куртки та незаконно, зберігаючи при собі повторно, без мети збуту, з метою власного вживання шляхом куріння повторно перевіз рейсовим автобусом цей наркотичний засіб до автовокзалу м. Гайсина по вул. 1-го Травня, де 04.12.2012 року о 16 год. 55 хв. був затриманий працівниками міліції, які під час проведеного з дозволу ОСОБА_1 його особистого огляду виявили та вилучили у нього з внутрішньої кишені куртки 10,97 гр. канабісу, який знаходився у полімерному пакеті.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні без мети збуту придбання та зберігання наркотичних засобів;
- за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконні без мети збуту придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, вчинені повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, викладене в обвинувальних актах, протоколах огляду місця події підтвердив повністю, пояснення по справі давати відмовився.
Поряд з визнанням вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні такими доказами.
По першому епізоду винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів доводиться:
- розпискою ОСОБА_1 про надання ним згоди на проведення працівниками міліції його особистого огляду в 19 год. 15 хв. 23.10.2012 року (а.с. 61);
- протоколом огляду місця події від 23.10.2012 року, за яким 23.10.2012 року в м. Гайсині напроти будинковолодіння по 2-му пров. Богдана Хмельницького, 17 працівниками міліції в присутності двох понятих під час особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору (а.с.а.с. 62-64);
- висновком спеціаліста № 1726 від 08.11.2012 року, за яким вилучена під час огляду 23.10.2012 року працівниками міліції у ОСОБА_1 речовина у медичному шприці є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено - опій ацетильований вагою 0,0377 грама у перерахунку на суху речовину (а.с.а.с. 78-81);
- висновком судово-хімічної експертизи № 1164 від 04.12.2012 року, за яким вилучена під час огляду 23.10.2012 року працівниками міліції у ОСОБА_1 речовина у медичному шприці є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено - опій ацетильований вагою 0,0313 грама у перерахунку на суху речовину (попередня маса 0,0377 г) (а.с. 66-69);
- протоколом огляду предмету та постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, згідно з якими в Гайсинському РВ УМВС було оглянуто медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору, - опієм ацетильованим вагою 0,0313 г, та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.а.с. 70-71, 72).
По другому епізоду винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів доводиться:
- заявою ОСОБА_1 про надання ним згоди на проведення працівниками міліції його особистого огляду в 16 год. 50 хв. 04.12.2012 року (а.с. 73);
- протоколом огляду місця події з фото-таблицею від 04.12.2012 року, за яким 04.12.2012 року в м. Гайсині в приміщенні автовокзалу м. Гайсина по вул. 1-го Травня працівниками міліції в присутності двох понятих під час особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження (а.с.а.с. 74-75);
- висновком судово-хімічної експертизи № 1189 від 06.12.2012 року, за яким вилучена під час огляду 04.12.2012 року працівниками міліції у ОСОБА_1 речовина рослинного походження у полімерному пакеті є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено - канабісом масою 10,97 грама у перерахунку на висушену речовину (а.с.а.с. 84-87);
- протоколом огляду предмету та постановою про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання, згідно з якими в Гайсинському РВ УМВС було оглянуто полімерний пакет із канабісом масою 10,97 грама у перерахунку на висушену речовину та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.а.с. 88, 89).
Обираючи покарання ОСОБА_1, суд пом'якшуючими його обставинами враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, наявність на його утриманні малолітнього сина, хворобливий стан здоров'я обвинуваченого.
Разом з тим, суд приймає до уваги скоєння підсудним, який негативно характеризується, двох середньої тяжкості стосовно ст. 12 КК України злочинів у період перебігу іспитового строку за вироком суду від 19.09.2012 року, що свідчить про наявність у ОСОБА_1 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити його і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання у виді реального позбавлення волі.
При цьому, після призначення покарань окремо за кожний із скоєних ОСОБА_1 злочинів за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, необхідно відповідно до ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України спочатку визначити йому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Зрештою остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно визначити згідно з ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України і за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.12.2012 року.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі в сумі 893 грн. 76 коп. на залучення експертів та проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області судово-хімічного дослідження та судово-хімічних експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
Присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк шість місяців;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
Відповідно до ч.1 ст.70, ст. 72 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 70, ст. 72 КК України і за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.12.2012 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати із з дня його затримання і взяття під варту, - 30.01.2013 року згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.01.2013 р.
Речові докази, - опій ацетильований вагою 0,0313 гр. у перерахунку на суху речовину, одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, канабіс вагою 10,97 гр. в сухому стані, поліетиленовий пакет, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області 893 грн. 76 коп. процесуальних витрат на залучення експертів та проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області судово-хімічного дослідження та судово-хімічних експертиз.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: