Справа № 586/82/13
Номер провадження по справі 1-в/586/151/13
05.02.2013 року Середино - Будський райсуд , Сумської області
в складі : головуючого - судді -Швець І. Є.
при секретарі -Попової М.М.
з участю прокурора - Гончарова С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда справу за клопотанням ОСОБА_1 про дострокове зняття судимості , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням щодо дострокового зняття з неї судимості за вироком С-Будського райсуду , Сумської області від 24 травня 2006 року .
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 послалася на те , що вона раніше була засуджена за вироком С-Будського райсуду , Сумської області від 24 травня 2006 року за ч .2 ст.27 , ч. 5 ст. 191 КК України ; ч .2 ст. 27 , ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 366 КК України ; ч. 5 ст. 191 КК України; ч.3 ст. 28 , ч. 1 ст. 366 КК України , з застосуванням ст.ст. 69 , 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 /три / роки , з позбавленням права займати посади , пов"язанні з матеріальною відповідальністю строком на 3 /три / роки , з конфіскацією всього належного їй майна, крім житлового будинку або квартири.
5 серпня 2008 року її було умовно -достроково звільнено / не відбутий строк - 8 / вісім/ місяців 10 / десять / днів/. Від додаткової міри покарання також звільнена.
Після звільнення з місць позбавлення волі вона первісно працевлаштувалась на роботу в якості касира в ТОВ "Форекс Плюс", а потім в якості головного бухгалтера в ТОВ "Глобфармерс". На теперішній час тимчасово не працює. Порушень закону не допускає , що свідчить про її виправлення. Оскільки ж на теперішній час закінчилася більша половина строку погашення судимості , то вона має право ставити перед судом питання про дострокове погашення судимості.
Посилаючись на вищенаведені обставини , просить зняти з неї достроково судимість.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала своє клопотання щодо дострокового погашення судимості і послалась на те , що їй це необхідно для її подальшого працевлаштування за спеціальністю.
Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 ; думку прокурора , який не заперечував проти дострокового зняття судимості з ОСОБА_1 і послався на розсуд суду ; дослідив матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 щодо дострокового зняття з неї судимості з наступних підстав:
У відповідності з вироком С-Будського райсуду , Сумської області від 24 травня 2006 року відносно ОСОБА_1 , остання була визнана винною у скоєнні злочинів , передбачених за ч .2 ст.27 , ч. 5 ст. 191 КК України ; ч .2 ст. 27 , ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 366 КК України ; ч. 5 ст. 191 КК України; ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України і їй було призначено міру покарання по цім статтям , з застосуванням ст.ст. 69 , 70 КК України в вигляді позбавлення волі строком на 3 /три / роки , з позбавленням права займати посади , пов"язанні з матеріальною відповідальністю строком на 3 /три / роки та з конфіскацією всього належного їй майна, крім житлового будинку або квартири. Запобіжний захід останній було змінено з підписки про невиїзд на утримання під вартою , взята під варту ОСОБА_1 в залі судового засідання. Строк покарання засудженої обчислювався з 24 травня 2006 року. В строк відбуття покарання останній також було зараховано час знаходження її під вартою - з 1 вересня по 17 жовтня 2005 року.
5 серпня 2008 року ОСОБА_1 було умовно - достроково звільнено , не відбутий строк становив - 8 / вісім/ місяців 10 / десять / днів. Від додаткової міри покарання звільнена.
Згідно ст. 12 КК України вищезазначені злочини віднесені до невеликої тяжкості / ч. 1 ст. 366 КК України / , середньої тяжкості / ч. 2 ст. 366 КК України / та особливо тяжких / ч. 5 ст. 191 КК України/ злочинів .
Відповідно до ст. 89 КК України особи засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин можуть бути визнані такими , що не мають судимості , якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання / основного та додаткового/ не вчинять нового злочину.
Згідно ж ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці доведе своє виправлення , то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків , зазначених у статті 89 КК України.
Однак , зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості , зазначеного в ст.89 КК України.
У відповідності ж з ч. 3 ст. 90 КК України щодо обчислення строків погашення судимості , якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання , то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання / основного та додаткового/.
У відповідності з діючим законодавством України у строк судимості як правило включаються такі періоди , як термін основного покарання , так і термін додаткового покарання, якщо воно виконується після відбування основного покарання. Строк погашення судимості починає текти з наступного дня після закінчення відбуття покарання.
В даному випадку ОСОБА_1 за вчинені останньою злочини за вироком Середино - Будського райсуду , Сумської області від 24 травня 2006 року було призначено основне покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 / три / роки . Додаткове покарання в вигляді позбавлення права займати посади , пов"язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 /три / роки.
На час звернення ОСОБА_1 до суду з клопотанням щодо дострокового погашення судимості за вироком С-Будського райсуду , Сумської області від 24 травня 2006 року та на час розгляду судом зазначеного клопотання / з урахуванням часу умовно -дострокового звільнення останньої від відбування покарання , як основного , так і додаткового - 5 серпня 2008 року/, в суді встановлено , що у останньої закінчилось більше половини строку погашення судимості , зазначеного в ст.89 КК України.
Данний факт стверджується наданими копіями витягу з реєстру за № 251-17122012/59210 щодо наявності судимостей відносно ОСОБА_1 , наданої Управлінням інформаційно - аналітіческого забезпечення , УМВС України в Сумській області та довідкою про її звільнення , наданої Качанівською ВК / № 54/ відносно останньої.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони.
Вищезазначене дає суду підстави для знятя судимості з ОСОБА_1 за вироком С-Будського райсуду , Сумської області від 24 травня 2006 року до закінчення строків , зазначених у статті 89 КК України.
На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст.90,91 ,89 КК України , ст. 538 КПК України / в редакції 2012 року/ , суд -
Клопотання ОСОБА_1 про зняття судимості задовольнити .
Зняти судимість з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Ямпіль , Сумської області та мешканки АДРЕСА_1 засудженої за вироком С-Будського райсуду , Сумської області від 24 травня 2006 року.
Ухвала може бути оскаржена , через С-Будський райсуд , до Сумського апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту її оголошення.
Суддя
С-Будського райсуду І.Є.Швець