Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхова С.В.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
"26" квітня 2012 р. Справа № 0670/1730/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" березня 2012 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області до Відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області про визнання бездіяльності по виконанню виконавчого листа №2320/11 протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, як передбачено ч.6 цієї статті, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Проте, відповідачем доказів сплати судового збору або доказів звільнення від його сплати у встановленому законом порядку додано не було.
Платіжне доручення про сплату судового збору, яке вказано в додатку до апеляційної скарги, при одержанні адміністративної справи №0670/1730/12, яка надійшла з Житомирського окружного адміністративного суду не виявилось, про що складено Житомирським апеляційним адміністративним судом акт від 07.05.2012р.
Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, ч.5 якої вимагає подання одночасно з позовною заявою документа про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, недотримання відповідачем у справі вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання до апеляційної скарги документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі або доказів в підтвердження звільнення від сплати останнього, тягне за собою залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя
Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області залишити без руху.
Надати Відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області строк до "01" червня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано рек з пов:
1- в справу
2- відповідачу Відділ Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області вул.Визволителів,80,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11401