11.02.2013р. Справа № 5008/1198/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород
в особі Виноградівської філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації„ Закарпатгаз", м. Виноградів
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Виноградів
про стягнення загальної суми 7 627,27грн. (в тому числі сума 6 983,10грн. - основний борг, сума 525,17грн. - пеня, сума 105,03грн. - три проценти річних та сума 13,97грн. - інфляційні нарахування),
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Естінко Т.Е. - провідний юристконсульт Виноградівської філії ПАТ „ Закарпатгаз", за дов. від 28.12.2012р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород в особі Виноградівської філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації„ Закарпатгаз", м. Виноградів (далі - позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 7 620,28грн. (в тому числі сума 6 983,10грн. - основний борг, сума 525,17грн. - пеня, сума 105,03грн. - три проценти річних та сума 6,98грн. - інфляційні нарахування), з урахуванням заяви від 11.02.2013р. про зменшення розміру позовних вимог.
У судовому засіданні представник позивача подала до матеріалів справи письмове клопотання від 11.02.2013р. (а.с.24), яким додано до матеріалів справи засвідчені копії: розрахунку витрат газу за червень 2012р.; рахунку №6/438/В від 22.06.2012р. та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 07.11.2012р. про підтвердження юридичного статусу позивача (а.с.25-28).Також представник позивача додатково подала заяву від 11.02.2013р. про зменшення розміру позовних вимог (а.с.29).
Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві (а.с.3-4) та з посиланням на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами. Зокрема, посилається на невиконання відповідачем в повному обсязі взятого на себе зобов"язання за Договором №438-В на постачання природного газу за регульованим тарифом від 30.12.2011р. щодо оплати вартості отриманого природного газу в червні місяці 2012р. по об"єкту магазин"ІНФОРМАЦІЯ_1".
Докази, які б засвідчували факт погашення відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми 6 983,10грн. основного боргу - відсутні.
Оскільки відповідачем перед позивачем грошове зобов"язання не було виконано, тому позивачем додатково нараховано, відповідачеві, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, суму 105,03грн. трьох процентів річних від простроченої суми 6983,10грн. основного боргу по періоду з 25.06. по 24.12.2012р. та суму 6,98грн. інфляційних нарахувань по періоду вересень місяць 2012р., з урахуванням заяви від 11.02.2013р. про зменшення розміру позовних вимог та відповідно до вимог п.6.2.2 р.6 Договору №438-В на постачання природного газу за регульованим тарифом від 30.12.2011р., з урахуванням вимог ст.3 ЗУ „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" та вимог п. 6 ст. 232 ГК України, додатково нараховано відповідачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми невиконаного зобов"язання, та яка ( нарахована пеня) становить суму 525,17грн..
Відповідач повторно, при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Ухвала суду від 28.01.2013р. про відкладення розгляду даної справи на 11.02.2013р., яка надіслана судом на юридичну адресу місця реєстрації відповідача, зазначену у позовній заяві: АДРЕСА_1, на адресу суду не поверталась, що свідчить про її отримання відповідачем.
Дана обставина свідчить про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі. Про причини неподання до матеріалів справи, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обгрунтування та незабезпечення явки уповноваженого представника для участі в судовому засіданні, при наявності бажання, суду не повідомлено.
Отже, відповідач мав можливість скористатись правами, передбаченими ст.22 ГПК України, що ним зроблено не було.
Слід зазначити, що ухвала суду від 28.12.2012р. про порушення провадження у справі №5008/1198/2012 була отримана відповідачем за вищезазначеною юридичною адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1, що підтверджується повідомленням про вручення 29.12.2012р. відповідачеві даної кореспонденції суду, про що свідчить проставлений підпис на даному повідомленні (а.с.18).
За вищенаведених обставин, судом вжито достатніх заходів щодо повідомлення учасників судового процесу (в тому числі і відповідача) про вчинення вищезазначених процесуальних дій по даній справі, в тому числі щодо належного повідомлення відповідача про дане судове засідання, а тому спір по даній справі у даному судовому засіданні вирішується на підставі наявних у справі матеріалів в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.
Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі доказові матеріали та заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд
Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород, як Постачальником (далі - позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Виноградів, як Споживачем (далі - відповідачем) було укладено Договір №438-В на постачання природного газу за регульованим тарифом від 30.12.2011р. (далі - Договір, а.с.8-9).
Відповідно до п.п.1.1 р. 1 Договору, Постачальник постачає природний газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором. Відповідно до р.2 даного Договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним Сторонами актом приймання - передачі газу.
Відповідно до розрахунку витрат газу за червень 2012р. Позивачем було поставлено відповідачеві природного газу у кількості 1, 479 тис. куб. м. по об"єкту споживання - магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", з врахуванням наявної різниці показників лічильника - 1 494куб.м. та з урахуванням коефіцієнту 0,99 (а. с. 25).
Наявною у матеріалах справи засвідченою копією Акту №2280 від 22.06.2012р. приймання - передачі природного газу, який скріплений підписами та печатками сторін, підтверджується обставина належного виконання позивачем своїх зобов"язань, які передбачені Договором по поставці, у вищезазначеному періоді, відповідачеві природного газу у кількості 1, 479 тис. куб. м. по об"єкту споживання - магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1". (а.с.12). Також було надано відповідачеві Рахунок №6/438/В від 22.06.2012р. на оплату загальної суми 6 983,10грн. з ПДВ, як вартості спожитого природного газу, у вищезазначеному періоді, у кількості 1, 479 тис. куб. м. по об"єкту споживання - магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", який було отримано відповідачем, що підтверджується проставленим підписом даного відповідача на примірнику такого рахунку (а.с.26).
Підпунктом 4.7 розділу 4 Договору передбачено, що оплата за газ здійснюється Покупцем шляхом 100% поточної оплати протягом місяця у розмірі внеску оплати 50% від вартості запланованих місячних обсягів до 15 числа та проведення остаточного розрахунку за спожитий газу в поточному місяці до 25 числа на підставі виданих Постачальником рахунків - фактур.
Сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків та складений та підписаний у двохсторонньому порядку та скріплений печатками сторін Акт звірки №Ка/0252 від 23.11.2012р., яким підтверджено наявність у відповідача станом на листопад місяць 2012р суми 6 983,10 грн. заборгованості (а.с.12).
Суд зазначає, що докази, які б засвідчували факт погашення відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми 6 983,10грн. основного боргу - відсутні.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
За вищенаведених обставин, у відповідача наявна перед позивачем заборгованість у сумі 6 983,10грн. основного боргу, тому, з урахуванням вищезазначених норм ЦК України та ГК України, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 6 983,10грн., є такими, що належним чином відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та фактичними обставинами, не спростовані відповідачем, а тому вказана сума боргу підлягає до стягнення з відповідача в примусовому порядку на користь позивача.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв"язку з вищенаведеною нормою, є правомірним нарахування позивачем відповідачеві трьох процентів річних у сумі 105,03грн.., яка зазначена у позовній заяві та обґрунтований розрахунок якої наведено у розрахунку (а.с.13-14) та який перевірено судом, а тому дана сума також підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача.
Також є правомірним нарахування позивачем відповідачеві інфляційних втрат по періоду вересень місяць 2012р., які також передбачені вимогами ч.2 ст. 625 ЦК України, та які становлять суму 6,98грн., з урахуванням заяви від 11.02.2013р. про зменшення розміру позовних вимог, яка дана сума також підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача.
Вимогами п.1 ст.546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком та у ст.549 цього ж Кодексу наведено поняття неустойки (штрафу, пені) та штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (п.1 ст.549 ЦК України) та пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (п.2 ст.549 ЦК України).
Відповідно вимог п.2 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки (штрафу, пені), встановлюється Договором.
Вимогами п. п. 6.4.2 п.6.4 р.6 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов Договору, винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
Позивачем заявлена до стягнення з відповідача нарахована пеня у сумі 525,17грн., яка зазначена у позовній заяві та обґрунтований розрахунок якої, відповідно до вищезазначених вимог Договору, наведено у розрахунку (а.с.13) та який перевірено судом, а тому дана сума також підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача суми 1 609,50 грн. понесених витрат по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 232 п.6 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 546 п.1, 549 п.2, 551 п.2, 625 ч.2 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 77, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю у зменшеному розмірі позовних вимог.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 / АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород в особі Виноградівської філії ПАТ „ Закарпатгаз" / м. Виноградів, вул. Маяковського, 70, ідентифікаційний код 13592350, р/р 260071111351003 в ПАТ КБ „Надра" в м. Київ, МФО 380764 / загальну суму 7 620,28грн. (в тому числі сума 6 983,10грн. - основний борг, сума 525,17грн. - нарахована пеня, сума 105,03грн. - три проценти річних та сума 6,98грн. - інфляційні нарахування) та суму 1 609,50 грн. у відшкодування витрат по сплаченому судовому збору. Видати наказ.
3. Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.
4. Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені вимогами ст. 93 ГПК України.
.Суддя В.І. Карпинець