вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
12.02.2013 р. справа№9пн/5014/2838/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Брянківське управління шахтобудмеханізації», м. Брянка Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від17.01.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 17.01.2013р.)
у справі№9пн/5014/2838/2012 (суддя: Ворожцов А.Г.)
за позовом:Приватного акціонерного товариства «Брянківське управління шахтобудмеханізації», м. Брянка Луганської області
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Унівєрсал», м.Брянка Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Хорошенської сільської ради, с. Хороше Слов'яносербського району Луганської області
провизнання права власності
Рішенням господарського суду Луганської області від 17.01.2013р. по справі №9пн/5014/2838/2012 (суддя: Ворожцов А.Г.) у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Брянківське управління шахтобудмеханізації», м. Брянка Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унівєрсал», м. Брянка Луганської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Хорошенської сільської ради, с. Хороше Слов'яносербського району Луганської області про визнання права власності - відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 17.01.2013р. по справі №9пн/5014/2838/2012 Приватне акціонерне товариство «Брянківське управління шахтобудмеханізації», м. Брянка Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ зазначеного кодексу.
Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За вимогами п.п.1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно із п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. "Щодо судового збору", розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року), передбачені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", з 01.01.2013р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1147,00грн.
Апеляційну скаргу було подано скаржником 21.01.2013р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю на конверті. Тому, сплата судового збору здійснюється відповідно до вимог п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з того, що розмір мінімальної заробітної плати складає 1147,00грн.
Таким чином, враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, Приватне акціонерне товариство «Брянківське управління шахтобудмеханізації», м. Брянка Луганської області за подання апеляційної скарги за позовні вимоги майнового характеру мало сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви ((1147,00 х 1,5) : 2), тобто 860грн.25коп.
Натомість, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №17 від 18.01.2013р. про сплату судового збору лише в розмірі 804грн.50коп., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Брянківське управління шахтобудмеханізації», м. Брянка Луганської області підлягає поверненню заявникові.
Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Брянківське управління шахтобудмеханізації», м. Брянка Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 17.01.2013р. по справі №9пн/5014/2838/2012 повернути заявникові.
Справу №9пн/5014/2838/2012 повернути господарському суду Луганської області.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 9 аркушах, конверт.
Головуючий суддя: О.І.Склярук
Судді: К.В.Богатир
Н.М.Дучал
Надруковано 5 прим.
1прим.-позивачу;
1прим.-відповідачу;
1прим.-третій особі;
1прим.-до справи;
1прим.-ДАГС.