12.02.2013Справа №2-6/ 180-2010
За заявою Закритого акціонерного товариства «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель», смт. Щебетовка, м. Феодосія,
про визнання банкрутом
Суддя Шкуро В.М.
Представники:
Від кредиторів:
Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - Бабенко І.М., провідний юрисконсульт, довіреність №1330 від 20.12.2012.
Коктебельської селищної ради - Борисенко І.В., представник, довіреність від 29.11.2012.
Від боржника - Гладкий І.В., спеціаліст-юрист, довіреність від 05.05.2012.
Обставини справи: В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим перебуває справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель», порушена в порядку статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами (далі-Закон).
Постановою господарського суду від 23.02.2012 боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кухту В.М., який має ліцензію арбітражного керуючого серії АВ №566888 від 17.11.2011.
До господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії про визнання поточних грошових вимог в розмірі 24 127,97 грн.
Заборгованість боржника виникла з договору про надання послуг електрозв'язку №747 від 15.11.2008, укладеного між боржником та Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Кримської філії за період з 01.05.2012 по 01.10.2012.
Згідно представленого кредитором розрахунку заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.05.2012 по 01.10.2012 становить 24 023,93 грн.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України кредитор просить визнати суму боргу з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.
За розрахунком кредитора втрати від знецінення коштів внаслідок інфляції складуть 5,12 грн., три проценти річних - 98,92 грн.
Згідно з нормами абзацу 7 статті 1 Закону грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Такі підстави передбачені, зокрема, положеннями частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, згідно з якими боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд виходить з того, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та річних процентів від простроченої суми є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та річні проценти від простроченої суми входять до складу грошового зобов'язання, як його визначено у статті 1 Закону.
Вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії виникли після порушення 21.12.2009 провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель», тобто є поточними.
Абзацом 6 статті 1 Закону передбачено, що поточними кредиторами, а відповідно і вимогами з якими вони звернулися до боржника, є кредитори чиї вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до положень статті 23 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
В ліквідаційній процедурі грошові вимоги кредиторів розглядаються ліквідатором боржника, який відповідно до статті 25 Закону при здійсненні своїх повноважень заявляє в установленому порядку заперечення на заявлені до боржника вимоги якщо такі є. Про результатам розгляду заявлених вимог до боржника ліквідатор повідомляє господарський суд і кредитора.
Боржник вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії визнав в повному обсязі, у відзиві на заяву повідомив, що грошові вимоги включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів боржника відповідно до статті 31 Закону.
На підставі викладеного, керуючись статтею 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії про визнання поточних грошових вимог задовольнити.
Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії в загальному розмірі 24 127,97 грн., в тому числі 24 023,93 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 5,12 грн. втрати від знецінення коштів внаслідок інфляції, 98,92 грн. трьох процентів річних та 1073,00 грн. витрат на оплату судового збору.
Зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель» Кухту В.М. включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії в розмірі 24 127,97 грн. та 1073,00 грн. витрат на оплату судового збору до реєстру вимог кредиторів боржника.
Суддя В.М. Шкуро