"08" лютого 2013 р. Справа № 12/111/10
м. Миколаїв
За заявою боржника: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" юридична адреса ( 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40), поштова адреса ( 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94 ) про визнання наказу господарського суду, виданого 14.03.2011 року, таким, що не підлягає виконанню, по справі № 12/111/10
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
(54042, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 )
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
"Миколаївобленерго"( 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,
код ЄДРПОУ 23399393).
про: зобов'язання відповідача виконати умови договору від 10.06.09 року
№ 44/6316 шляхом здійснення перерахунку стану розрахунків, вихо-
дячи з показів приладу обліку 153562 кВт/год на 04.12.09 р. і 154293
кВт/год на 29.12.09 р. та стягнення збитків в сумі 13460 грн. 60 коп.,
5000 грн. 00 коп. моральної шкоди, 520грн. 12 коп. двократної вартос-
ті недовідпущеної електроенергії.
стягувач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
(54042, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 )
Суддя Семенов А.К.
Представники:
від позивача (стягувача): ОСОБА_1,
ОСОБА_2, дов.№б/н від 20.07.2012 року;
від відповідача (боржника): Штокало О.В., дов. № 01/33-394 від 26.12.2012року.
Суть ухвали: про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.
30.01.2013 року до господарського суду надійшла заява ПАТ «Миколаївобленерго» про визнання наказу від 14.03.2011 року по справі № 12/111/10 таким, що не підлягає ви-конанню в частині стягнення 3391 грн. 73 коп.
Ухвалою від 01.02.2013 року заяву було прийнято до розгляду, та її розгляд призна-чений на 08.02.2013 року.
Сторони своїх представників в судове засідання направили.
Представник ФОП ОСОБА_1 письмові пояснення по суті вказаної заяви не надав. Його представник в судовому засіданні проти вказаної заяви ПАТ «Миколаївобленерго» в усній формі не заперечує.
Розглянувши матеріали справи та заяви господарський суд
встановив:
Рішенням господарського суду від 02.03.2011 року по справі №12/111/10 позов Фі-зичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного това-риства енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" задоволено частково.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Ми-колаївобленерго на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 5905 грн.00 коп. збитків, 2064 грн. 00 коп. сплати за проведення судової експертизи, призначеної судом, 59 грн. 05 коп. держмита та 92 грн.46 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 8120 грн. 51 коп. В іншій частині позову відмовлено.
14.03.2011 року господарським судом Миколаївської області на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 02.03.2011року, був виданий відповідний наказ.
30.01.2013 року до господарського суду Миколаївської області від боржника надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Миколаївської області № 12/111/10, виданого 14.03.2011 року, таким, що не підлягає виконанню.
Боржник в своїй заяві просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Миколаївської області від 14.03.2011 року по справі № 12/111/10 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» частково в сумі 3391 грн. 73 коп.
В обґрунтування заяви ТОВ «Миколаївобленерго» посилається на такі обставини.
16.07.2012 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Миколаївської області від 14.03.2011 року у справі №5016/211/2011(1/25) за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ФОП ОСОБА_1, про стягнення коштів, згідно якого з боржника стягнуто на користь стягувача 3013 грн. 19 коп. - боргу та 378 грн. 54 коп. судових витрат.
25.11.2011 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Миколаївобленерго» із зая-вою про залік зустрічних однорідних вимог(т.2, а.с. 46), в якій повідомив, що зараховує суму боргу 3391 грн. 73 коп. стягнуту рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.02.2011 року по справі №5016/211/2011(1/25) та 1921 грн. 11 коп., стягнутих рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.12.2010 року. по справі №6/148/10 в рахунок погашення 8120 грн. 51 коп. стягнутих рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.03.2011 року у справі №12/111/10.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.07.2012 року заяву ФОП ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Миколаївської області від 14.03.2011 року у справі №5016/211/2011(1/25), було задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Миколаївської області від 14.03.2011 року у справі №5016/211(2011(1/25) на підставі якого підлягає стягненню з ФОП ОСОБА_1 3391 грн. 73 коп.
Заявник зазначає, що відповідно до вищевикладених обставин у нього відсутній обов'язок перед ФОП ОСОБА_1 за наказом господарського суду Миколаївської області від 14.03.2011 року на загальну суму 8120 грн. 51 коп. в частині сплати 3391 грн. 73 коп. у зв'язку з проведеним зарахуванням між сторонами 3391 грн. 73 коп..
Представник стягувача - ФОП ОСОБА_1, письмове заперечення на заяву ПАТ «Миколаївобленерго» не надав. В судовому засіданні 08.02.2013 року його представник проти задоволення заяви боржника про визнання наказу суду таким, що не підлягає вико-нанню (вих. №10-12ю-65 від 25.01.2013 року) в усній формі не заперечує.
Дослідивши матеріали заяви та справи, заслухавши представників сторін, гос-подарський суд дійшов до такого висновку.
У зв'язку з проведеним зарахуванням між сторонами 3391 грн. 73 коп. заборговано-сті, які підлягають стягненню з ФОП ОСОБА_1 на користь ВАТ «Миколаївобленерго» зараховані в рахунок погашення 8120 грн. 51 коп., стягнутих з ПАТ "Миколаївобленерго" на користь ФОП ОСОБА_1
Відповідно до статі 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до статі 116 ГПК України виконання рішення господарського суду про-вадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 4 статті 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить ви-правлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок борж-ника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконан-ням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ та-ким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Заява Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" вих. №10-12ю-65 від 25.01.2013 року про визнання наказу господарського суду, виданого 14.03.2011 року, таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.86, 117 ГПК України, гос-подарський суд
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" задовольнити.
2. Наказ господарського суду Миколаївської області від 14.03.2011 року по справі № 12/111/10 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна ком-панія "Миколаївобленерго» на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 5905 грн.00 коп. збитків, 2064 грн. 00 коп. сплати за проведення судової експерт-тизи, призначеної судом, 59 грн. 05 коп. держмита та 92 грн.46 коп. витрат на інформацій-но-технічне забезпечення судового процесу (всього на суму 8120 грн. 51 коп.) визнати таким, що не підлягає виконанню в частині сплати 3391 грн. 73 коп.
Стягненню за цим наказом підлягає 4728 грн. 78 коп.
Суддя А.К.Семенов