вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
13.02.2013 р. справа№5006/10/43/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від17.01.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 22.01.2013р.)
у справі№5006/10/43/2012 (суддя: Харакоз К.С.)
за позовом:Закритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад», м.Донецьк
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Баренс Шоколад ЛТД», м. Донецьк; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Авдіївка Донецької області
провитребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 22.01.2013р.) по справі №5006/10/43/2012 (суддя: Харакоз К.С.) позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Баренс Шоколад», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баренс Шоколад ЛТД», м. Донецьк та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Авдіївка Донецької області про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків - задоволено частково.
Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 22.01.2013р.) по справі №5006/10/43/2012 Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ зазначеного кодексу.
Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За вимогами п.п.1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи ціна позову становить 265 082грн.34коп.
Скаржник просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Таким чином, заявник просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. по справі №5006/10/43/2012 в повному обсязі, тому, враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Донецьк за подання апеляційної скарги за позовні вимоги майнового характеру мав сплатити судовий збір в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з ціни позову (265 082грн.34коп.*2%/2), тобто 2650грн.82коп.
Натомість, до апеляційної скарги додана квитанція №PN821 від 01.02.2013р. про сплату судового збору лише в розмірі 866грн.50коп., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на зазначене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк підлягає поверненню заявникові.
Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк на рішення господарського судуц Донецької області від 17.01.2013р. по справі №5006/10/43/2012 повернути заявникові.
Справу №5006/10/43/2012 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 12 аркушах, конверт.
Головуючий суддя: О.І.Склярук
Судді: К.В.Богатир
Н.М.Дучал
Надруковано 7 прим.
1прим-ліквідатору;
1прим.-позивачу;
2прим.-відповідачам;
1прим.-третій особі;
1прим.-до справи;
1прим.-ДАГС.