ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
08.02.2013 р. Справа № 5011-46/12625-2012
За заявоюПідприємства із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко"
До Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (ідентифікаційний код 30729278)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявникаКохан В.О. - представник за довіреністю від 05.10.2012 р.
Від боржникане з'явився
Розпорядник майнаСніжко О.Ю.
Від осіб, що заявили грошові вимоги до боржника:
1. ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (довіреність від 25.06.2012 р.);
2. ОСОБА_6 - особисто;
3. ОСОБА_7 - ОСОБА_5 (договір від 14.12.2012 р.);
4. ОСОБА_1 - особисто;
5. ОСОБА_8 - особисто;
6. ОСОБА_9 - особисто;
7. ОСОБА_10 - особисто;
8. Приватне акціонерне товариство"Страхова компанія "Наста" - Ковтун О.С. (довіреність від 01.01.2013 р.);
9. ОСОБА_12 - ОСОБА_13 (довіреність від 15.01.2013 р.);
10. ОСОБА_14 - особисто;
11. ОСОБА_15 - особисто;
12. ОСОБА_16 - особисто;
13. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Гарант Система" - Матяш С.В. (довіреність від 03.08.2012 р.);
14. ОСОБА_18 - ОСОБА_19 (довіреність від 14.04.2010 р.);
15. Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" - Чабан К.І. (довіреність від 21.03.2012 р.);
16. ОСОБА_21 - ОСОБА_22 (довіреність від 03.12.2012 р.);
17. ОСОБА_23 - особисто;
18. ОСОБА_24 - особисто;
19. ОСОБА_25 - особисто;
20. ОСОБА_26 - особисто;
21. ОСОБА_27 - особисто;
22. Приватне акціонерне товариство "Український страховий дім" - Пількевич Л.В. (довіреність від 03.08.2012 р.);
23. Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" - Січкаренко Р.Г. (довіреність від 19.12.2012 р.);
24. Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" - Чекалов А.В. (довіреність від 19.07.2012 р.);
25. Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" - Сукорянський Є.О. (довіреність від 02.01.2013 р.);
26. Моторне (транспортне) страхове бюро України - Радзіховський А.Л. (довіреність від 08.11.2012 р.);
27. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" - Неклонський В.І. (довіреність від 26.12.2012 р.), Кулик А.М. (довіреність від 27.12.212 р.);
28. Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" - Самборська Ю.В. (довіреність від 20.12.2012 р.);
29. Державне підприємство Завод "Електроважмаш" - Червінський М.А. (довіреність від 28.12.2012 р.);
30. Публічне акціонерне товариство "Нерухомість столиці" - Гриценок Н.М. (довіреність від 04.12.2012 р.);
31. Товариство з обмеженою відповідальністю "МБІ Транс" - Скоробагатько Д.П. (довіреність від 01.11.2011 р.);
32. Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" - Волощук В.В. (довіреність від 02.01.2013 р.);
33. Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" - Лавренко Н.О. (довіреність від 29.12.2012 р.);
34. Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" - Усенко А.М. (довіреність від 08.01.2013 р.);
35. Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" - Грабовський О.О. (довіреність від 24.12.2012 р.);
36. Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" - Пушкарьова К.В. (довіреність від 20.09.2012 р.);
37. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Ігносстрах" - Пушкарьова К.В. (довіреність від 20.09.2012 р.);
38. ОСОБА_44 - ОСОБА_45 (довіреність від 03.08.2012 р.);
39. Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" - Великородний А.О. (довіреність від 23.12.2012 р.);
40. Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" - Пахолок Т.П. (довіреність від 10.01.2013 р.);
41. ОСОБА_48 - особисто;
42. ОСОБА_49 - особисто;
43. ОСОБА_50 - особисто;
44. ОСОБА_51 - особисто;
45. ОСОБА_52 - особисто
Підприємство із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко" звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство відносно Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" у зв'язку з неспроможністю погасити прострочену заборгованість за договором страхування наземних транспортних засобів в розмірі 373 988,44 грн.
Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 р. № 5011-46/12625-2012, яку призначено до розгляду на 08.10.2012 р.
08.10.2012 р. у справі № 5011-46/12625-2012 винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідним процесуальними наслідками, якою, зокрема, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., а також визначено дату проведення попереднього засідання у справі на 24.12.2012 р.
22.10.2012 р. через канцелярію суду від заявника надійшли докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська екологічна страхова компанія" в газеті Голос України № 196 (5446) від 18.10.2012 р.
Після публікації вказаного оголошення до суду із заявою про визнання кредитором боржника звернулися 194 юридичні та фізичні особи.
Ухвалами суду від 24.12.2012 р. та 18.01.2013 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладався у зв'язку з неподанням розпорядником майна реєстру вимог кредиторів.
У судове засідання, призначене на 08.02.2013 р., з'явився розпорядник майна, представник заявника та сорока п'яти осіб, які заявили грошові вимоги до боржника (вісімнадцять - особисто, двадцять сім - в особі уповноважених представників).
Розпорядник майна не склав та не подав на затвердження суду реєстр вимог кредиторів посилаючись на відсутність можливості розгляду усіх заявлених до боржника грошових вимог та надання належним чином оформленого реєстру вимог кредиторів у зв'язку з неподанням частиною осіб, які завили грошові вимоги до боржника, всіх витребуваних судом документів, внаслідок чого клопотав про відкладення розгляду справи.
Обов'язок розпорядника майна розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, повідомляти їх про наслідки розгляду таких заяв та вести реєстр вимог кредиторів встановлений у ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями, який підлягає застосуванню до судових процедур банкрутства у справі № 5011-46/12625-2012.
Ухвалою підготовчого засідання від 08.10.2012 р. проведення попереднього судового засідання у справі № 5011-46/12625-2012 було призначено на 24.12.2012 р., арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. було зобов'язано у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє судове засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання.
У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів (ч. 2 ст. 15).
Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання 24.12.2012 р. та 18.01.2013 р. арбітражний керуючий Сніжко О.Ю. не з'являвся, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду щодо надання витребуваних документів не виконав, що зумовило необхідність відкладення попереднього судового засідання у справі.
Станом на 08.02.2013 р. наведені вимоги суду та законодавства арбітражним керуючим Сніжком О.Ю. також залишаються невиконаними.
Заслухавши пояснення розпорядника майна щодо причин невиконання зазначених вище обов'язкових вимог, суд не погоджується з позицією арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., оскільки не подання особами, які заявили грошові вимоги до боржника ухвал суду щодо подання додаткових документів на підтвердження їх вимог не є обставинами, які унеможливлюють складення реєстру вимог кредиторів. При цьому, витребування судом додаткових документів від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника відбувалося не з ініціативи розпорядника майна, який не позбавлений можливості скласти такий реєстр на підставі отриманих ним заяв кредиторів та взмозі самостійно звернутися до них для отримання документів, яких недостає.
Станом на 08.02.2013 р. розпорядник майна не звертався до суду з клопотаннями про витребування доказів від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, не надав письмових доказів розгляду жодної кредиторської заяви, не подав доказів, які свідчать про наявність об'єктивних причин, що унеможливлюють виконання вимог суду та приписів законодавства.
Зазначена бездіяльність арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. зумовлює відкладення судом розгляду справи № 5011-46/12625-2012 у попередньому засіданні, оскільки суд з незалежних від нього причин не може розглянути та затвердити реєстр вимог кредиторів через його фактичну відсутність в матеріалах справи.
В силу положень ст.ст. 4, 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Відповідно до приписів чинного законодавства судове рішення, одним з видів якого є ухвала суду, є загальнообов'язковим до виконання.
Згідно зі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Викладені фактичні обставини справи свідчать про невиконання арбітражним керуючим Сніжком О.Ю. обов'язків, покладених на нього ухвалами суду та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Невиконання даним учасником провадження у справі законних вимог суду може свідчити про неповагу до суду, що в цілому означає про наявність недоліків у діяльності даної особи, яка виконує функції арбітражного керуючого, а ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на розпорядника майна, призводить до порушення процесуальних строків, прав та інтересів кредиторів та затримання процесу судового провадження.
Враховуючи викладене та з метою недопущення у подальшому зазначених недоліків при виконанні обов'язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Запропонувати Міністерству юстиції України вжити необхідних заходів щодо недопущення у подальшому вказаних недоліків у роботі арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 02.08.2010 р., місце проживання: 03127, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
2. Зобов'язати Міністерство юстиції України у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмово проінформувати суд про вжиті заходи.
Суддя Л.В. Омельченко