Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
25 січня 2013 року Справа № 2а/0570/16587/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Симонові Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» до Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування рішень
за участю представників сторін:
від позивача - Булгаков В.А. - за довіреністю,
Пригара О.О. - за довіреністю,
від відповідача - Бурцева Н.А. - за довіреністю,
Орлов М.В. - за довіреністю
Відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтопроходка» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька про скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна від 03.12.2012.
09.01.2013 позивач уточнив адміністративний позов та просив визнати недійсними та скасувати рішення від 03.12.2012 про застосування адміністративного арешту майна, від 30.12.2012 про проведення опису майна у податкову заставу, акт № 1 від 30.11.2012 про відмову позивача від опису майна у податкову заставу, прийняти окрему ухвалу відносно керівників відповідача.
У судовому засіданні 17.01.2013 представники позивача надали заяву про збільшення позовних вимог, в якій просили визнати незаконним та скасувати наказ відповідача № 968 від 29.11.2012 про призначення податкових керуючих, визнати незаконними дії податкових керуючих відносно складення акту відмови платника податків від опису майна у податкову заставу від 30.11.2012 № 1, визнати незаконним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 30.11.2012, визнати незаконним та скасувати рішення від 03.12.2012 про застосування адміністративного арешту майна, прийняти окрему ухвалу відносно керівників відповідача.
Представник позивача Пригара О.О. надала суду заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки до судових дебатів до 29.01.2013.
Представник позивача Булгаков В.А. у судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі підтримав.
Представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.
Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з'ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зупинити провадження у справі № 2а/0570/16587/2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка» до Державної податкової інспекції в Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування рішень до 29 січня 2013 року до 16 години 00 хвилин.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 25 січня 2013 року.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Толстолуцька М.М.