ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-34/10882-2012 04.02.13
За позовом фізичної особи -підприємця Маловічко Ольги Аркадіївни
до публічного акціонерного товариства Банк "Траст"
про стягнення 466 175,71 грн.
та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст»
до фізичної особи -підприємця Маловічко Ольги Аркадіївни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонві відповідача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікателл»
про визнання договору оренди недійсним та стягнення 1037049,94 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін за первісним позовом:
від позивача - Чоп'як В. М. (представник за довіреністю);
Маловічко Р.А. (представник за довіреністю);
від відповідача- Лапуста О. І. (представник за довіреністю).
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги фізичної особи -підприємця Маловічко Ольги Аркадіївни до публічного акціонерного товариства Банк "Траст" про стягнення 466 175,71 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.08.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.09.2012.
Ухвалою суду від 05.09.2012 розгляд справи відкладено на 19.09.2012.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду м. Києва від 19.09.2012 року, у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. з 13.09.2012 року на лікарняному, справу №5011-34/10882-2012 передано на розгляд судді Мудрому С.М.
Ухвалою суду від 19.09.2012 справу №5011-34/10882-2012 прийнято до провадження суддею Мудрим С.М., розгляд справи призначено на 17.10.2012.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду м. Києва від 25.09.2012 року, у зв'язку із виходом судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, справу №5011-34/10882-2012 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.
Ухвалою суду від 25.09.2012 справу №5011-34/10882-2012 прийнято до свого провадження суддею Сташківим Р.Б.
Ухвалою суду від 25.09.2012 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду м. Києва від 17.10.2012 року, у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. з 10.10.2012 року на лікарняному, справу №5011-34/10882-2012 передано на розгляд судді Мудрому С.М.
Ухвалою суду від 17.10.2012 справу №5011-34/10882-2012 прийнято до провадження суддею Мудрим С.М., розгляд справи призначено на 07.11.2012.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду м. Києва від 22.10.2012 року, у зв'язку із виходом судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, справу №5011-34/10882-2012 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.
Ухвалою суду від 22.10.2012 справу №5011-34/10882-2012 прийнято до свого провадження суддею Сташківим Р.Б.
Ухвалою суду від 07.11.2012 розгляд справи №5011-34/10882-2012 відкладено на 21.11.2012.
21.11.2012 судом оголошено перерву до 10.12.2012.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду м. Києва від 10.12.2012 року, у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. з 10.12.2012 року на лікарняному, справу №5011-34/10882-2012 передано на розгляд судді Мудрому С.М.
Ухвалою суду від 10.12.2012 справу №5011-34/10882-2012 прийнято до провадження суддею Мудрим С.М., розгляд справи призначено на 14.01.2013.
Розпорядженням В.о. Голови господарського суду м. Києва від 24.12.2012 року, у зв'язку із виходом судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, справу №5011-34/10882-2012 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.
Ухвалою суд від 24.12.2012 справу №5011-34/10882-2012 прийнято до свого провадження суддею Сташківим Р.Б.
Ухвалою суду від 14.01.2013 залучено до розгяду спарви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікателл», розгляд справи відкладено на 04.02.2013.
У судовому засіданні 04.02.2013 представники позивача за первісним позовом підтримали заявлені позовні вимоги. Проти зустрічної позовної заяви заперечували в повному обсязі.
У ході проведення судового засідання 04.02.2013 представник відповідача за первісним позовом заперував в повному обсязі. Зустрічний позво просив суд задовольнити.
У судовому засіданні 04.02.2013 представник третьої соби надав письмові пояснення по справі.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Суд, заслухавши в судовому засіданні 04.02.2013 представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 5011-34/10882-2012 колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 46 , 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,-
1. Призначити колегіальний розгляд справи №5011-34/10882-2012.
2. Копії ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Р. Б. Сташків
Розгляд справи призначив на 14.01.13 о 14:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.