м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
про продовження (поновлення) процесуальних строків
28.11.2006 року Справа № 4/354н-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Баннової Т.М.
Медуниці О.Є.
Секретар судового засідання Антонова І.В.
за участю
представників сторін:
від позивача: -Ревенко А.С., представник
за дов. б/н від 06.06.06;
від відповідача: -Божинов І.Б., головний спеціаліст юридичного
відділу, дов. №07-10-42 від 16.01.06;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Бест Вей корп.», м. Сєвєродонецьк
Луганської області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 25.09.06
по справі №4/354н-ад (суддя -Батюк Г.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Бест Вей корп.», м. Сєвєродонецьк
Луганської області
до відповідача Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі Луганського
обласного відділення, м. Луганськ
про визнання нечинним рішення
Господарський суд Луганської області постановою від 25.09.06 по справі №4/354н-ад (складеною у повному обсязі та підписаною 02.10.06) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Вей корп.», м. Сєвєродонецьк Луганської області, про визнання нечинним рішення Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №841 від 27.06.06 “Про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті (Ф.4-ФСС з ТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», відмовив.
19.10.06 (згідно з календарним штемпелем Сєвєродонецького відділення поштового зв'язку на поштовому конверті), тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Бест Вей корп.», м. Сєвєродонецьк Луганської області, подав через суд першої інстанції до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 18.10.06 №09/35 про скасування постанови суду першої інстанції від 25.09.06 по справі №4/354н-ад.
Також, позивачем до згаданої апеляційної скарги додана заява від 18.10.06 №09/34 з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції (з урахуванням уточнень за клопотанням №09/36 від 01.11.06).
Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 27.10.06 у справі №4/354н-ад призначив розгляд клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Вей корп.», м. Сєвєродонецьк Луганської області, про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги від 18.10.06 №09/35 до апеляційної інстанції за заявою від 18.10.06 №09/34 у судовому засіданні на 28.11.06 о 14 годині 00 хвилин та направив особам, які беруть участь у даній справі, повістки-виклики на це засідання.
Розпорядженням від 27.10.06 голови Луганського апеляційного господарського суду Зуєвич А.М., відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України», для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Вей корп.», м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 18.10.06 №09/35 на постанову господарського суду Луганської області від 25.09.06 по справі №4/354н-ад призначено судову колегію у складі: головуючий суддя -Бойченко К.І., суддя -Баннова Т.М., суддя -Медуниця О.Є.
В обґрунтування клопотання за заявою від 18.10.06 №09/34 позивач посилається на те, що постанову суду першої інстанції від 25.09.06 у справі №4/354н-ад (складену у повному обсязі та підписану 02.10.06) не отримав, у зв'язку з чим 05.10.06 надіслав до господарського суду Луганської області лист з повідомленням про неотримання згаданої постанови та з проханням повідомити дату її складання у повному обсязі. Господарський суд Луганської області 12.10.06 за супровідним листом №1756 (а.с. 148) надіслав копію постанови від 25.09.06 у справі №4/354н-ад на адресу позивача, про що свідчать матеріали даної справи та належним чином засвідчена копія конверту, надана до матеріалів апеляційної скарги №09/35 від 18.10.06. Як зазначає позивач, копія згаданої постанови суду першої інстанції була ним отримана 13.10.06, що унеможливило для нього подати апеляційну скаргу до апеляційної інстанції у встановлений п. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк.
Згідно з п. 5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто відповідно до п. 3 ст. 186 зазначеного Кодексу протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складання в повному обсязі.
У даному випадку, строк подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного господарського суду на постанову суду першої інстанції від 25.09.06 у справі №4/354н-ад, складену у повному обсязі та підписану 02.10.06, сплинув 12.10.06.
Позивачем апеляційну скаргу до Луганського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції подано 19.10.06 (згідно календарного штемпелю Сєвєродонецького відділення поштового зв'язку на поштовому на конверті) без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Розглянувши матеріали даної справи, обговоривши доводи клопотання позивача, заслухавши представників сторін у судовому засіданні, колегія суддів Луганського апеляційного господарського суду дійшла висновку про поважність причин пропущення позивачем строку для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.
За таких обставин, клопотання позивача за заявою №09/34 від 18.10.06 (з урахуванням уточнення за клопотанням №09/36 від 01.11.06) про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги від 18.10.06 №09/35 до Луганського апеляційного господарського суду судовою колегією задовольняється.
Керуючись ст.ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1.Поновити строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю “Бест Вей корп.», м. Сєвєродонецьк Луганської області, до Луганського апеляційного господарського суду апеляційної скарги від 18.10.06 №09/35 на постанову господарського суду Луганської області від 25.09.06 у справі №4/354н-ад.
2.Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено головуючим суддею (суддею -доповідачем) у справі №4/354н-ад у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя Т.М. Баннова
Суддя О.Є. Медуниця
Помічник судді Н.О. Полковнікова
Надруковано 4 примірника:
1-до справи;
2-позивачу (заявнику скарги) -ТОВ “Бест Вей корп.», за адресою: пр-т. Гвардійський, 30, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400;
3-відповідачу -Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Луганського обласного відділення, за адресою: вул. Коцюбинського, буд. 13, м. Луганськ, 91055;
4-до наряду ЛАГС.