"29" листопада 2006 р. Справа № 18/102
За позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород
до Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів», м. Ужгород
про стягнення 1 972 грн. 37 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі 1 652 грн. 35 коп. основного боргу, 43 грн. 43 коп. трьох відсотків річних, 105 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань та 170 грн. 81 коп. пені,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача -Турецька Н.М., довіреність № 7 від 16.01.2006 року;
Відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м. Ужгород заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів», м. Ужгород про стягнення 1 972 грн. 37 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі 1 652 грн. 35 коп. основного боргу, 43 грн. 43 коп. трьох відсотків річних, 105 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань та 170 грн. 81 коп. пені.
Уповноважений представник позивача в судовому засіданні подала суду заяву № 513 від 29.11.2006 року про припинення провадження у справі, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення суми основного боргу (1 652 грн. 35 коп.), у зв'язку з проведенням відповідачем оплати після порушення провадження у справі. Решту позовних вимог (43 грн. 43 коп. трьох відсотків річних, 105 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань та 170 грн. 81 коп. пені.) підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2006 р. на 12 годину 00 хвилин.
2. Зобов'язати відповідача подати суду
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
•контр розрахунок суми позовних вимог, в частині нарахованих позивачем штрафних
санкцій;
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В. Кривка