ухвала
"28" листопада 2006 р. Справа № 2/241
За позовом Хустської міської ради, м. Хуст
До відповідача закритого акціонерного товариства «Житлово-побутове підприємство», м. Ужгород та
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Полстар», м. Львів
Про визнання недійсним договору купівлі-продажу гуртожитку в м. Хуст, вул. Пирогова, 27 в м. Хуст від 11.06.2001р. та спонукання ЗАТ «ЖПП» до передачі приміщення гуртожитку у комунальну власність територіальної громади міста Хуст,
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача -Лизанець Ю.М. -голова правління та
Кішко П.Ю. -представник за дорученням від 06.11.06р.
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договору купівлі-продажу гуртожитку в м. Хуст, вул. Пирогова, 27 в м. Хуст від 11.06.2001р. та спонукання ЗАТ «ЖПП» до передачі приміщення гуртожитку у комунальну власність територіальної громади міста Хуст.
Спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, оскільки:
- позивач свого уповноваженого представника на засідання суду не направив, натомість, надіслав суду факсограму з проханням розгляд справи відкласти з мотивів, викладених в ній (хвороба представника);
- відповідач 2 також свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.
На вимогу суду Регіональним відділенням ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород було подано для огляду матеріали стосовно приватизації ВАТ «Закарпатбуд» та включення до його статутного фонду гуртожитків, в тому числі тих, що знаходяться в м. Хуст. Так, згідно акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу тресту «Закарпатбуд» від 31.05.1994р. та Плану розміщення акцій ВАТ «Закарпатбуд», яке створено шляхом корпоратизації, зокрема, пунктом 5 розділу ІІІ визначено перелік об'єктів, залишкова вартість яких не включена до статутного фонду Товариства, в тому числі і два гуртожитки в місті Хуст.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та з огляду на необхідність отримання судом від Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області пояснень з приводу приватизації ВАТ «Закарпатбуд», правонаступником якого являється відповідач 1 та наданих суду документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 22, 30, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "12" грудня 2006 р. о 10:30 в кабінеті №501.
2. В порядку вимог ст. 30 ГПК України зобов'язати Регіональне відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, направити на судове засідання свого уповноваженого представника для надання суду пояснення з приводу поданих документів стосовно приватизації ВАТ «Закарпатбуд» та включення до його статутного фонду гуртожитків, в тому числі тих, що знаходяться в м. Хуст.
3. Зобов'язати позивача до дня розгляду справи подати суду додаткове письмове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України.
4. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі