Справа № 419/3450/2012 р.
Провадження № 2/204/164/2013 р.
09 січня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
при секретарі Калініченко М.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В квітні 2012 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором «Автопакет» № 859370/ФЛ від 24.07.2008 року в сумі 159663,52 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 24 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», та ОСОБА_2 був укладений Договір «Автопакет» № 859370/ФЛ, згідно пунктів якого Банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 124500,00 грн. в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 20,4 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк повернення кредиту - 23.07.2015 року. Пунктом 4.3.3 Кредитного договору передбачений обов'язок Позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.2.1., 2.2.2. цього Договору, а саме щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 2812,17 грн.. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 16.03.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Банком за Договором «Автопакет» № 859370/ФЛ від 24.07.2008 року складає 159663,52 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі, справу просила розглянути у заочному провадженні у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача та його представника без поважних причин.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив. Раніше в судовому засіданні відповідач відмовився давати пояснення суду. Представник відповідача ОСОБА_3 пояснював, що відповідач ніякого кредиту з позивачем не укладав та гроші не отримував.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
У судовому засіданні було встановлено, що 24 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», та ОСОБА_2 був укладений Договір «Автопакет» № 859370/ФЛ, згідно пунктів якого Банк надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 124500,00 грн. в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 20,4 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк повернення кредиту - 23.07.2015 року (а.с.7-10).
Банк виконав у повному обсязі умови Договору «Автопакет» № 859370/ФЛ від 24.07.2008 року надавши ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 124500,00 грн., які останній отримав особисто 24.07.2008 року, що підтверджується заявою на переведення готівки на користь ПП «Аеліта» від 24.07.2008 року та меморіальним ордером № NL-102 від 24.07.2008 року, які підписані особисто відповідачем (а.с.6,47). За таких обставин, твердження представника відповідача, що останній не укладав ніякого кредитного договору з позивачем та кредитні кошти не отримував - не знайшли свого підтвердження.
ОСОБА_2 не виконав умови Договору «Автопакет» № 859370/ФЛ від 24.07.2008 року, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем та його представником не доведено суду належними доказами, що позивач не отримував кредит від позивача.
Станом на 24.12.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за Договором «Автопакет» № 859370/ФЛ від 24.07.2008 року складає 183637,87 грн., яка складається з наступного: по кредиту - 112488,61 грн.; по відсоткам - 44672,27 грн.; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу - 8727,87 грн.; по штрафу - 12450,00 грн.; індекс інфляції - 5299,12 грн.
Оскільки суд не може вийти за межі заявлених позивачем вимог, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором «Автопакет» № 859370/ФЛ від 24.07.2008 року в сумі 159663,52 грн., яка складається з наступного: по кредиту - 112488,61 грн.; по відсоткам - 26696,66 грн.; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу - 8028,25 грн.; по штрафу - 12450,00 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в розмірі 1596 грн. 64 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 551, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором «Автопакет» № 859370/ФЛ від 24.07.2008 року в сумі 159663,52 грн., яка складається з наступного: по кредиту - 112488,61 грн.; по відсоткам - 26696,66 грн.; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу - 8028,25 грн.; по штрафу - 12450,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 1596 грн. 64 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Самсонова