ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-53
справа № 201/1513/13-п
провадження 3/201/427/2013
08 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВПМ ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. 198130537, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 164 КУпАП, -
Посадовою особою ВПМ ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_2 в якому вказано, що 29.12.2012 року при перевірці магазину «Продукти» по вул. Телевізійній, буд. 4, м. Дніпропетровську, останній здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без документів дозвільного характеру на ведення даного виду господарської діяльності, чим порушив порядок господарської діяльності.
06 лютого 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з ВПМ ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС у відношенні ОСОБА_2
Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до ВПМ ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, при цьому виходжу з наступних підстав.
В адміністративному протоколі про адміністративне правопорушеня в порушення ст. 256 КУпАП не вірно вказано прізвище правопорушника, а саме: «Кузнецов» замість вірного «Кузнєцов»; неналежним чином викладено суть адміністративного правопорушення та фактичних обставин справи. не в повному в повному обсязі вказано ім'я по батькові без скорочень, особи яка склала протокол; не вказано, ким саме було допущено вказане правопорушення; не зазначено частину ст. 164 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_2
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ВПМ ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП , -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 164 КУП направити до ВПМ ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Антонюк