Справа № 201/1277/13-ц
Провадження № 6-201/58/2013р.
08 лютого 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Кім Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявами Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів про стягнення судових витрат, виданих по цивільній справі №2-1744/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
Рішенням суду від 20.10.2011р. було задоволено вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, яким в тому числі стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 762грн. 67коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В порядку виконання рішення в частині стягнення судових витрат на користь держави, 13.04.2012р. на адресу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було надіслано виконавчі листи.
30.01.2013р. до суду надійшли заяви Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання, у яких заступник начальника служби посилається на те, що виконавчі листи № 2-1744/2011р. про стягнення судових витрат надійшли до служби 19.10.2012р. Постановою державного виконавця від 13.11.2012р. виконавчі листі було повернуто до ДПІ у зв'язку з пропуском строку на їх пред'явлення. З огляду на те, що строк пред'явлення до виконання у виконавчих листах сплинув, то ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС позбавлена можливості пред'явити листи до виконавчої служби. Заступник начальника ДПІ Алексієнко С.В. просив поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-1744/2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання в протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, цей пропущений строк може бути поновлено.
Згідно матеріалів справи № 2-1744/2011р., 13.04.2012р. виконавчі листи про стягнення судових витрат були надіслані до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
Як вбачається з наданих ДПІ копій листів № 7239/7/10-010 від 15.10.2012р., ДПІ в у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС отримала виконавчі листи про стягнення з боржника на користь держави судових витрат 19.10.2012р.
У виконавчих листах строк пред'явлення до виконання зазначено «до 07.11.2012р.», тобто ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС отримала листи за декілька тижнів до закінчення строку на їх пред'явлення.
З огляду на вищевикладені обставини та положення діючого законодавства, з урахуванням того, що рішення суду в частині стягнення судових витрат на користь держави не виконане, суд вважає за необхідне заяви Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки даний строк було пропущено стягувачем з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -
Заяви Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів про стягнення судових витрат, виданих по цивільній справі № 2-1744/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Поновити Державній податковій інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 762грн.67коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., виданих по цивільній справі № 2-1744/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Н.В.Ткаченко