Справа № 0107/9445/2012
Провадження по справі 3/0107/2569/2012
"24" жовтня 2012 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, донецької області, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
24 вересня 2012 року, о 17 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, у м. Сімферополі на бул. Леніна/вул.. Гагаріна, керуючи транспортним засобом «ГАЗ» державний реєстраційний номер 401 - 50 КР, під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці свого маневру та що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мерседес» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався ліворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серії АГ2№ 338917, з яким правопорушник був ознайомлений.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, не заперечуючи факту зіткнення та пояснив, що він зупинився та пропускав транспортні засоби, зіткнення з ним скоїв транспортний засіб «Мерседес».
Незважаючи на заперечення правопорушником своєї провини, його вина підтверджується, дослідженими у ході судового засідання матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП, таблицею зображень.
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях Звязіна складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника є відсутність раніш скоєних правопорушень, згідно ст. 39 КУпАП, в зв'язку з чим, враховуючі незначні пошкодження транспортних засобів вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: