Справа № 122/12132/13- п
Провадження по справі 3/122/159/13
"25" січня 2013 р.
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді -Афендікова С.М.,
При секретарі -Антоновій І.Л.,
За участю представників митниці -Сушка М.А., Шурлигіна О.В.,
Прокурора -Грицайчука А.О.,
Представника правопорушника -ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рибаче, Республіки Крим, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 06.07.1999 року Алуштинським МВ ГУ МВС України в Криму, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «АЛЬЯНС ЕНЕРГО СТРОЙ»
за ст. 476 Митного кодексу України, -
Згідно протоколу про порушення митних правил 25.10.2012 року, на митну територію України в зоні діяльності Сумської митниці за митними деклараціями типу ІМ 40 ЕЕ № 600000000/2012/902723, №600000000/2012/902722 були ввезені товари «грозотрос та арматура для повітряних ліній електропередач». Товари прямували від ТОВ "ТеслТРЕЙД" (Росія, 300041, м. Тула, вул. Пушкинська, буд. 32, прим. №19) на адресу ТОВ "АЛЬЯНС ЕНЕРГО СТРОЙ" (Україна, 95011, м. Сімферополь, пр-т Кірова, 26, літ. "Г", прим. 48). 26.10.2012 зазначені товари доставлені в Кримську митницю.
01.11.2012 з метою митного оформлення зазначених товарів та випуску їх у вільний обіг на митну територію України від імені ТОВ "АЛЬЯНС ЕНЕРГО СТРОЙ" подано митні декларації типу ІМ 40 ДЕ №№ 600110000/2012/005467, 600110000/2012/005468, в яких серед інших заявлено наступні товари:
- зажим з'єднуючий спіральний СС-11,0-01 - 7 комплектів вартістю 2 041,29 грн.;
- гасителі вібрації ГВ-6645-02 М(ГВП-3,2-13) - 216 комплектів вартістю 76 632,22 грн.;
- гасителі вібрації ГВ 4443-02М (ГВП-1,6-11) -68 комплектів вартістю 17 131,38 грн.;
- зажим натяжний спіральний НС-11,ОП-02 -2 комплекти вартістю 1 035,27 грн.
На підставі положень ст. 399 Митного кодексу України відділом організації митного контролю Кримської митниці були здійснені необхідні дії, у результаті яких 01.11.2012 призупинено митне оформлення вищевказаних товарів відповідно до даних «Митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності»Державної митної служби України.
Листом від 02.11.2012 представник правовласника ОСОБА_6 -ОСОБА_7 звернулась до Кримської митниці з метою одержання дозволу на відібрання зразків зазначених вище товарів для подальшої їх передачі на експертизу для перевірки їх на наявність ознак, що порушують право інтелектуальної власності ОСОБА_6 -правовласника патентів на корисні моделі, зареєстровані у митному «Митному реєстрі об'єктів права інтелектуальної власності»Державної митної служби України та охоронювані відповідно до закону.
27.11.2012 Кримською митницею від представника правовласника ОСОБА_6 -ОСОБА_7 (довіреність від 26.10.2012 засвідчена приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8.) отримано висновки експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності №№ 5507/30, 5508/30,5509/30, 5510/30, складені 12.11.2012 експертом Донецького науково -дослідницького інституту судових експертиз, за якими вказані вище товари виготовлені з використанням кожної ознаки, включеної до незалежного пункту формули корисних моделей: Гасник вібрації, Затиск сполучний CCC-Dпp, Затиск натяжний HC-DпрП, зареєстрованих на ім'я ОСОБА_6 ОСОБА_7 повідомила митницю про те, що враховуючи результати експертних досліджень, вона просить скласти протоколи про порушення митних правил за фактом ввезення на митну територію України зазначених товарів з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.
Таким чином, ТОВ "АЛЬЯНС ЕНЕРГО СТРОЙ" в особі директора - громадянки України ОСОБА_4, ввезено на митну територію України зажим з'єднуючий спіральний СС-11,0-01 -7 комплектів, гасителі вібрації ГВ-6645-02 М(ГВП-3,2-13) - 216 комплектів, гасителі вібрації ГВ 4443-02М (ГВП-1,6-11) -68 комплектів, зажим натяжний спіральний НС-11,ОП-02 -2 комплекти, загальною вартістю 96 840,16 грн. з порушенням прав інтелектуальної власності.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ст. 476 Митного кодексу України.
До суду ОСОБА_4 з'явилася, провину у скоєнні правопорушення не визнала, оскільки вважала, що протокол відносно неї складений з грубим порушенням норм Митного кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення, у тому числі в зв'язку з не проведенням митним органом експертизи для підтвердження наявності порушення прав інтелектуальної власності.
Представник правопорушника, адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності.
Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил, підставою для складання протоколу про порушення митних правил відносно ОСОБА_4 є експертні дослідження у сфері інтелектуальної власності №№5507/30, 5508/30, 5509/30, 5510/30 складені 12 листопада 2012 року експертом Донецького науково -дослідницького інституту судових експертиз (а.с. 20 -37).
Згідно норм діючого КУпАП та МК України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення та справах про порушення митних правил є зокрема своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Представник Кримської митниці у судовому засіданні заявив клопотання про повернення справи про порушення митних правил до Кримської митниці на доопрацювання.
Оскільки по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_4 не проведено експертизи, щодо порушення прав інтелектуальної власності, суд позбавлений можливості розглядати справу по суті, згідно норм діючого Законодавства, в зв'язку з чим, справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню Митному органу для доопрацювання, в ході чого необхідно провести експертизу, згідно висновків якої вирішити питання щодо наявності чи відсутності порушення прав інтелектуальної власності.
Керуючись ст.ст. 464, 465, 522, 526 -528 МК України, ст.ст. 283 -285, 294 КУпАП України, суд, -
Справу про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_4 за ст. 476 МК України повернути до Кримської митниці для доопрацювання в строк до 22.02.2013 року, відповідно до мотивувальної частини постанови суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: