Справа № 118/8513/12
06.02.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд АР Крим у складі головуючого судді Томащака А.С., при секретарі Літвінєнко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту
Встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2008 року відповідач уклав з банком ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» договір кредиту, але відповідач своїх зобов'язань за укладеним договором не виконує, заборгованість не погашає, в зв'язку з чим станом на 19.11.2012 року він має заборгованість в розмірі 4014,85грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що всі платежі за кредитним договором сплачував своєчасно, надавши відповідні квитанції.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами по справі 23.01.2008 року було укладено кредитний договір.
Відповідачем порушуються умови кредитного договору, оскільки він не погашає заборгованість по кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом в повному обсязі.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору загальна сума заборгованості станом на 19.11.2012 року складає 4014,85грн.
Зазначений розрахунок є обґрунтованим та перевірений судом, при цьому усі суми сплачені відповідачем та надані суду в обґрунтування заперечень проти заявлених позовних вимог, включені в зазначений розрахунок та враховані при визначенні суми заборгованості.
Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
В силу вищевикладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 525,526,825,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись 213, 215, 224-232 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі4014,85грн. та судові витрати в розмірі 214,60грн., а усього 4229,45грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.С. Томащак