Справа № 122/11903/13- п
Провадження по справі 3/122/82/13
"22" січня 2013 р.
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Еліт Дом», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
24 грудня 2012 року, о 18 год. 30 хв., у м. Сімферополі, на вул. Л.Українки, водій Александров, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись з боку вул. Євпаторійське шосе, у напрямку вул. Широкої, напроти будинку № 15, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом «ДЕУ»державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.11.2, 10.1 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№675486, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Окрім повного визнання правопорушником своєї провини, його вина підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, схемою місця ДТП, таблицею зображень.
Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого неумисного правопорушення, особа порушника, який раніше не мав порушень ПДР, згідно ст. 39 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є його каяття у скоєному правопорушенні, в зв'язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, а саме у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: