Справа № 113/182/13- ц
"07" лютого 2013 р.
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.
за участю секретаря Жук А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Первомайська селищна рада Первомайського району АР Крим, Реєстраційна служба Первомайського районного управління юстиції АР Крим,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори 17.01.1991 року за реєстром № 70 на ім'я ОСОБА_1 (рос .ОСОБА_1). Свої вимоги мотивує тим, що 17.01.1991 року вона уклала з ОСОБА_4, яка діяла від імені ОСОБА_5, договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, у якому вказане її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1), у тій час, як після реєстрації шлюбу їй надане прізвище ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1), однак паспорт на своє нове прізвище на день укладення договору вона не отримала. 20.11.2008 року Кримським республіканським підприємством «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Джанкоя» за реєстраційним номером № 25486235 зареєстроване її право власності на вказане нерухоме майно, де власником вона вказана за шлюбним прізвищем «ОСОБА_1», що відповідає її паспорту, який вона отримала 08.10.2002 року. У зв'язку з даними розбіжностями, у теперішній час вона не може зареєструвати своє права власності на вказане домоволодіння в Реєстраційній службі Первомайського РУЮ в АР Крим та продати належну їй нерухомість. Усунути дані розбіжності позасудовим шляхом заявник не має можливості.
Заявник у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.
Заінтересовані особи: Первомайська селищна рада Первомайського району АР Крим та Реєстраційна служба Первомайського районного управління юстиції АР Крим проти задоволення заяви на підставі зібраних та оцінених доказів не заперечують, надали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників.
Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1.) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого Джамбайським райЗАГС Самаркандської області (а.с.5). 04.07.1980 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_1 та після реєстрації шлюбу їй надано прізвище ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с. 6).
Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори 17.01.1991 року та зареєстрованого в реєстрі за № 70, заявник та ОСОБА_4, яка діяла від імені ОСОБА_5, уклали договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, згідно з яким заявник купила у ОСОБА_5 цілий житловий будинок за вказаною адресою. У договорі купівлі продажу домоволодіння прізвище покупця - заявника по справі вказане ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1), тобто її дошлюбне прізвище, оскільки паспорт на своє нове прізвище на день укладення договору вона не отримала. Паспорт НОМЕР_3 заявникові виданий Первомайським РВ ГУ МВС України в АР Крим на ім'я ОСОБА_1 тільки 8 жовтня 2002 року, що підтверджується його копією, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.4).
Доводи заявника підтверджуються також копіями: її картки платника податків, свідоцтва про народження дитини заявника серії НОМЕР_6, домової книги, виписки від 20.11.2008 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно Кримським республіканським підприємством «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Джанкоя», рішенням № 105776 від 23 січня 2013 року державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та обов'язків, диплому НОМЕР_4 від 09.07.1979 року, трудової книжки НОМЕР_5.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки породжує правові наслідки - право на державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та право розпорядження вказаним майном..
Встановлення даного факту, який породжує правові наслідки, іншим шляхом не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 57- 60, 197 ч. 2, 209, 212-215, 223, 234, 256, 294 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори 17.01.1991 року за реєстром № 70 на ім'я ОСОБА_1 (рос .ОСОБА_1).
Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий