Справа № 122/12737/13-п
Провадження по справі 3/122/274/13
06 лютого 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АРК відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого: АРК АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.11.2012 р. о 08-50 год. ОСОБА_2 на вул. Київській, 124 м. Сімферополя здійснював торгівлю з рук продуктами харчування - картоплею в кількості 20 кг на загальну суму 40 грн., у невстановленому місці.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення в даті сповіщення про розгляд адміністративної справи, відсутні відомості, за якими встановлена особа свідка вчинення правопорушення, та які характеризують особу правопорушника.
За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП повинно бути закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 160, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу правопорушення - закрити.
Картоплю в кількості 20 кг, що знаходиться на зберіганні ОСОБА_2, - залишити йому за приналежністю.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя в порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.