Справа № 122/12137/13- п
Провадження по справі 3/122/164/13
"22" січня 2013 р.
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -Никольське, вул. Леніна, 29,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-
02 січня 2013 року, о 08 год. 20 хв., у м. Сімферополь, на вул. Київській, 150, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння, був оглянутий на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я, висновок № 3 від 02.01.2013 року, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№679672, з яким правопорушник був ознайомлений.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєні правопорушення визнав частково, при цьому пояснив, що наркотичні засоби не вживав, висновок медичного огляду аргументує тим, що знаходився довгий час у компанії друзів, які вживали наркотичні засоби. У скоєному розкаявся.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 в повному обсязі і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3 від 02.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння та його поясненнями, згідно яких він керував транспортним засобом та був зупинений працівниками ДАЇ.
Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його каяття у скоєнні правопорушення.
Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення, пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення не вбачається.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, 321 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.
Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.
Суддя: