Справа № 114/1374/2012
20 квітня 2012 року сел. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Белякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює вчителем Нижньогірської ЗШ №2, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, не приділяє належної уваги його вихованню, що виразилося у тому, що 06 квітня 2012 року він пішов з дому та не повернувся, займався жебракуванням. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП
Вина правопорушника підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 4783 від 07.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5, не приділяє належної уваги його вихованню, що виразилося у тому, що 06 квітня 2012 року він пішов з дому та не повернувся, займався жебракуванням /а.м.2/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, якими підтверджується, що її син ОСОБА_2, який навчається Феодосійському політехнічному технікумі, 04.04.2012 року повернувся з навчання, а 06 квітня 2012 року пішов до свого друга та не повернувся, 07.04.2012 року вона сповістила про пропажу сина до міліції, після чого місце знаходження дитини було встановлено працівниками миліції та ОСОБА_2 був повернут додому (а.с.4,6).
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, якими підтверджується, що він навчається у Феодосійському політехнічному технікумі, 04.04.2012 року повернувся з навчання, а 06 квітня 2012 року пішов до свого друга з яким вони вживали пиво, після чого він вирішив не йти додому, оскільки не бажав, щоб мати бачила його у стані алкогольного сп'яніння (а.с.5).
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене нею адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, передбаченому санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Копію постанови направити правопорушникові для відома.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: В.М. Бєлякова