Справа № 114/3042/2012
05 лютого 2013 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:
головуючого - судді Авакян А.М.
при секретарі - Колесниковій О.В., Міколюк Є.П.
за участю прокурора - Янюк В.Ю., Терещенко Є.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Нижньогірський кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заріччя, Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, освіта 9 класів, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 22 серпня 2012 року Нижньогірським районним судом АР Крим за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин, у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 діючи з корисливих мотивів, з метою свого незаконного збагачення, 03 вересня 2012 року, приблизно у 15 годин 00 хвилин, знаходячись у с. Совєтське, Совєтського району АР Крим, незаконно, з метою збуту, придбав у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,118 г., що містився у одноразовому шприцу об'ємом 5 мл., який на автомобілі таксі перевіз до місця свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою збуту. У цей же день, приблизно у 16 годин 20 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля вищезазначеного будинку, збув вищезазначений наркотичний засіб, за 150 гривень які були передані йому раніше, особі з установочними даними ОСОБА_3, який здійснював санкціоновану оперативну закупівлю та добровільно видав наркотичний засіб працівникам міліції. 07 вересня 2012 року у ході проведення обшуку домоволодіння у якому проживає ОСОБА_2, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 у правому нижньому кармані куртки останнього було виявлено та вилучено грошова купюра номіналом 10 гривень №КД0295485, яка була передана ОСОБА_2 у якості оплати за придбання наркотичного засобу, при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою провину у скоєному злочину визнав частково, при цьому пояснивши, що протягом серпня 2012 року, йому на мобільний телефон неодноразово дзвонив раніше відомий йому чоловік по імені ОСОБА_2 який просив придбати йому наркотичний засіб. Він неодноразово йому відмовляв, проте 03 вересня 2012 року, він погодився придбати для нього наркотичний засіб, оскільки він знав, що його можливо придбати у с. Советське, Совєтського району, АР Крим. Він назвав ОСОБА_2 суму 150 гривень, за придбання наркотичного засобу, на що той погодився. 03 вересня 2012 року ОСОБА_2 прибув у с. Заріччя, Нижньогірського району АР Крим, та вони зустрілися з ним біля його будинку, де ОСОБА_2 передав йому грошові кошти у сумі 160 гривень, з яких він повернув йому 10 гривень та пояснив, що він передзвонить, коли буде можливо забрати наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_2 пішов, а він поїхав на таксі до с. Совєтського, Совєтського району АР Крим, де придбав шприц з наркотичним засобом за 80 гривень. На цьому ж таксі, він повернувся до дому, заплативши з грошей які дав йому ОСОБА_2 70 гривень за таксі, після чого подзвонив ОСОБА_2 та сказав, щоб він може забирати наркотик, при цьому попросив його придбати пирожне. Після того, як прийшов ОСОБА_2, він передав йому шприц з наркотичним засобом та забрав пирожне. Через декілька днів у його будинку проводився обшук, у ході якого у кармані його куртки було вилучено грошові кошти у сумі 10 гривень та металева кришка , яку він знайшов неподалеку від свого домоволодіння. Також він пояснив, що він усвідомлював що своїми діями він вчиняє злочин, проте вважає, що ОСОБА_2, своїми неодноразовими дзвінками спровокував його на вчинення даного злочину та є підбурювачем. Грошові кошти у сумі 10 гривень, які були знайдені у кармані його куртки, не його та він не знає звідки вони взялися. Просить суд строго його не карати, пояснивши що він більше ніколи не буде вчиняти злочинів.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він знає ОСОБА_2, у нього є номер його мобільного телефону та останній запропонував йому придбати наркотичний засіб. Оскільки він наркотичні засоби не вживає, та негативно відноситься до наркоманів, він звернувся до міліції, де йому запропонували здійснити оперативну закупку, на що він погодився та написав відповідну заяву. 03 вересня 2012 року, приблизно у 13 годин, неподалеку від будівлі сільгоспуправління, розташованого по вул.. Фрунзе у с. Нижньогірський АР Крим, працівники міліції, у присутності двох понятих, провели огляд його речей та предметів, та при ньому був лише мобільний телефон. Після чого, працівниками міліції, йому було надано грошові кошти у сумі 160 гривень для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2. Він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_2, якому пояснив, що йому необхідно придбати наркотик, на що той сказав, йому щоб він приїхав до нього. ОСОБА_2, він зустрів біля його будинку, та передав йому гроші у сумі 160 гривень, з яких він повернув йому 10 гривень та пояснив, що він подзвонить, коли можливо буде забрати наркотик, після чого він повернувся до працівників міліції. У цей же день, приблизно у 16 годин, йому на телефон подзвонив ОСОБА_2, який пояснив, що він може забирати наркотик. Він знову приїхав до будинку ОСОБА_2, та подзвонив йому знаходячись біля будинку. ОСОБА_2 вийшов з будинку та передав йому шприц заповненого на половину речовиною коричневого кольору, який він добровільно видав працівникам міліції у присутності понятих разом з 10 гривнями, які йому раніше повернув ОСОБА_2. Також він пояснив, що раніше він не дзвонив ОСОБА_2, та не просив придбати наркотичний засіб.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5, пояснив, що він був запрошений працівниками міліції у якості понятого, для участі у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2. Вони знаходились біля сільгоспуправління, розташованого на вул. Фрунзе у с. Нижньогірський АР Крим. У його присутності та присутності іншого понятого був оглянутий громадянин, який здійснював оперативну закупівлю наркотичного засобу, та у нього при собі окрім мобільного телефону нічого не було. Даний чоловік пояснив, що йому відомо, що у ОСОБА_2 можливо придбати наркотичний засіб. Останньому було вручено грошові кошти у сумі 160 гривень, номери купюр яких були переписані та зроблені їх копії, після чого він пішов. Через деякий час він повернувся та добровільно видав працівникам міліції шприц у якому була речовина коричневого кольору, пояснивши, що у даному шприці наркотичний засіб, який йому продав ОСОБА_2 за суму 150 гривень. Шприц з речовиною коричневого кольору було вилучено працівниками міліції та він був опечатаний у його присутності.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 дав аналогічні пояснення.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка, ОСОБА_7, пояснив, що 07 вересня 2012 року він був присутнім у якості понятого при проведенні обшуку у будинку ОСОБА_2. Йому та іншому понятому роз'яснили їх права та обов'язки. Також він пояснив, що у його присутності, на території домоволодіння були виявлені капсули від медичних препаратів та шматки вати з речовиною бурого кольору. Також у його присутності у карманах куртки ОСОБА_2, яка знаходилась у будинку, було виявлено та вилучено металевий ковпачок а у іншому кармані грошові кошти у сумі 10 гривень, які були опечатані. Під час проведення обшуку складався відповідний протокол, який був підписаний сторонами. При цьому він також пояснив, що на його думку, під час виявлення грошей іншого понятого не було, він його не бачив.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 дав аналогічні показання, та також пояснив, що металевий ковпачок та грошові кошти у сумі 10 гривень були виявлені та вилучені під час проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_2 у його присутності та у присутності другого понятого. ОСОБА_2 пояснив, що знайдені у кармані його куртки 10 гривень, це його гроші.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що він працює на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим. Ними була отримана оперативна інформація, згідно якої ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів. 03 вересня 2012 року вони разом з старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_11 на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16 серпня 2012 року, провели оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_2. Для проведення оперативної закупівлі, у якості покупця, був запрошений чоловік під вигаданими даними ОСОБА_4, який власноруч написав заяву, про бажання приймати участь у контрольній закупці наркотичних засобів у ОСОБА_2. Вони, у присутності понятих, провели огляд ОСОБА_4, у якого при собі мався лише мобільний телефон. Після чого, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було вручено грошові кошти у сумі 160 гривень. Усі купюри були внесені в акт огляду покупця, а також понятим і покупцеві було продемонстровано ксерокопії вищезазначених грошових купюр. Після чого ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_2 та вони домовилися про зустріч, після чого останній пішов на неї. Через деякий час ОСОБА_4 повернувся та пояснив, що грошові кошти він передав та ОСОБА_2 зателефонує йому коли буде можливо забрати наркотичний засіб. Приблизно у 16 годин, на мобільний телефон ОСОБА_3 подзвонив ОСОБА_2, який пояснив, що він може прийти та забрати наркотичний засіб. ОСОБА_3 поїхав та через 40 хвилин повернувшись у присутності понятих пояснив, що ОСОБА_2, біля свого будинку, продав йому шприц, у якому знаходиться наркотичний засіб. Вищезазначений шприц з речовиною коричневого кольору, був у присутності понятих вилучений та опечатаний. Також ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 повернув йому грошові кошти у сумі 10 гривень та добровільно їх видав. Більш того, він також пояснив, що 07 вересня 2012 року, він приймав участь у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, у ході якого на території вищезазначеного будинку було виявлено ампули з під «Демидролу» та ватні тампони. У будинку, у карманах куртки належній ОСОБА_2, було виявлено металевий предмет, який є ковпаком для вживання наркотичних засобів та грошові кошти в сумі 10 гривень які були передані ОСОБА_2, у якості оплати за наркотичний засіб при проведенні контрольної закупки наркотичного засобу, вони були вилучені та опечатані. ОСОБА_2 пояснив, що гроші його та просив йому їх віддати для придбання сигарет. Також він пояснив, що грошові кошти для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 виділялися ГУ МВС України в АР Крим для цієї мети, на підставі відповідного рапорту.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_11 дав аналогічні пояснення.
Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що він працює на посаді оперуповноваженого Нижньогірського РВ. Він приймав участь у проведенні обшуку у домоволодінні ОСОБА_2, під час якого у присутності понятих, у кармані куртки останнього, яка знаходилась у будинку, було виявлено металевий ковпачок для пристрою через який вживаються наркотичні засоби та грошові кошти у сумі 10 гривень, які були передані ОСОБА_2, у якості оплати за наркотичний засіб при проведенні контрольної закупки наркотичного засобу, вони були вилучені та опечатані. ОСОБА_2 пояснив, що він забув про грошові кошти. Під час проведення обшуку складався відповідний протокол, який був підписаний усіма сторонами та зауважень не було.
Не глядачі на часткове визнання підсудним своєї провини, його винуватість підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 16 серпня 2012 року, згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_2 у строк до 16 жовтня 2012 року, проведення якої доручити громадянину під вигаданими даними ОСОБА_4 (т.1,а.с.4); актом огляду покупця від 03 вересня 2012 року, згідно якого особі під установочними даними ОСОБА_4, працівниками міліції видані грошові кошти в сумі 160 гривень, для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, у ОСОБА_2 (т.1,а.с. 5); копіями грошових коштів виданих для закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 у тому числі номери і серії купюр (т.1,а.с.6-7), постановою Нижньогірського районного суду АР Крим від 06 вересня 2012 року, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 (т.1,а.с.25); протоколом оперативної закупки від 03 вересня 2012 року, згідно якого особі під установочними даними ОСОБА_4 добровільно видано працівникам міліції одноразовий медичний шприц, що містить рідину коричневого кольору, яка згідно пояснень останнього є опієм, який він придбав у ОСОБА_2 (т.1,а.с.8); висновком експерта №1/1724 від 10 вересня 2012 року, згідно якого рідина об'ємом 2,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильоаваний в кількості 0,118 г. (в перерахунку на суху речовину) (т.1, а.с. 20-21); протоколами огляду речових доказів від 11 вересня 2012 року та від 18 вересня 2012 року (т.1,а.с.37,41); протоколом обшуку від 07 вересня 2012 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 10 гривень №КД0295485 (т.1, а.с.28); протоколом перегляду відеозапису, здійсненого при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 03 вересня 2012 року, на якій зафіксовано факт збуту наркотичного засобу (т.1,а.с. 131-135); .
Стосовно пояснень підсудного та його захисника, стосовного того, що ОСОБА_2 спровокував на вчинення даного злочину особа з установочними даними ОСОБА_4 який неодноразово йому дзвонив та просив придбати наркотичний засіб, тобто є підбурювачем, то дані твердження не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи та спростовується поясненнями самого ОСОБА_4, який пояснив, що раніше він не дзвонив ОСОБА_2 та не просив його придбати наркотичний засіб.
Що стосується пояснень підсудного, відносно того, що у нього не було корисливих мотивів, виявлені та вилучені з кармана його куртки у ході обшуку його домоволодіння грошові кошти не його, та він їх туди не клав, то дані твердження спростовуються вищезазначеними матеріалами справи, згідно яких, під час обшуку у кармані куртки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 10 гривень які були передані ОСОБА_2, у якості оплати за наркотичний засіб при проведенні контрольної закупки наркотичного засобу, та поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_7 які також підтвердили даний факт, та пояснення підсудного стосовно належності йому даних грошових коштів, які останній давав під час їх виявлення.
Суд вважає, що показання вищезазначених учасників процесу узгоджуються між собою, та з іншими матеріалами справи, були послідовні, доповнювали одне інше, усі розмовності були усунуті у ході судового слідства та вищезазначені показання на думкою суду є правдивими.
Часткове визнання підсудними свої провини у здійсненні злочину, суд розцінює як спосіб захисту та бажання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне або перекласти її частку на інших осіб.
На думку суду, провина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину повністю доказана та його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Дослідженням особи ОСОБА_2 встановлено, що він раніше судимий, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно.
У відповідності до ст. 66 КК України, обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.
У відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом також не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу підсудного ОСОБА_2, а також відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, скоєння злочину, який є тяжким злочином, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження здійснення ними нових злочинів, призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальних межах, передбачених санкцією статті, що ставиться підсудному з конфіскацією майна.
Також судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий, а саме 22 серпня 2012 року Нижньогірським районним судом АР Крим за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин та він вчинив новий злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком, у зв'язку з чим остаточне покарання йому повинно бути призначене за правилами, передбаченими ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, необхідно залишити попередній тримання під вартою з утриманням в Сімферопольському СІ -15.
Речові докази: полімерний пакет, у якому знаходиться полімерний шприц з ін'єкційною голкою та ковпачком, у якому знаходиться 1,5 мл., речовини коричневого кольору, та полімерний пакет у якому знаходиться металевий виріб з двох частин з наслоєнням речовини коричневого кольору масою 0,08 грам, що знаходяться на зберіганні у Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим підлягають знищенню.
Речові докази грошові купюри Національного банку України номіналом 10 гривень №КД0295485 та дві грошові купюри номіналом 5 гривень: №ЕЧ8827205 та №КГ8622961, які знаходяться на зберіганні у Нижньогірському РВ ГУ МВС України в АР Крим звернути у дохід держави.
Також з підсудного на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі за проведення хімічних досліджень та експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
У відповідності до ст. 71,72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нижньогірського районного суду АР Крим від 22 серпня 2008 року, та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у вигляді 6 (шість) років 10 (десять) днів позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна та відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити попередній тримання під вартою, з утриманням в Сімферопольському СІ -15.
Строк покарання враховувати з 07 вересня 2012 року.
Речові докази: полімерний пакет, у якому знаходиться полімерний шприц з ін'єкційною голкою та ковпачком, у якому знаходиться 1,5 мл., речовини коричневого кольору, та полімерний пакет у якому знаходиться металевий виріб з двох частин з наслоєнням речовини коричневого кольору масою 0,08 грам, що знаходяться на зберіганні у Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим - знищити.
Речові докази грошові купюри Національного банку України номіналом 10 гривень №КД0295485 та дві грошові купюри номіналом 5 гривень: №ЕЧ8827205 та №КГ8622961, які знаходяться на зберіганні у Нижньогірському РВ ГУ МВС України в АР Крим - звернути у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі, за проведення хімічних досліджень та експертизи по справі у сумі 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят п'ять) гривень 44 копійки у дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя