Справа № 106/220/13- к
Провадження № 1в/106/19/13
31 січня 2013 року м. Євпаторія АР Крим
Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді Дудник А.С.
за участю секретаря Єгоричевої М.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Євпаторійського МО КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі про звільнення
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 числа у м. Євпаторії, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 30.06.2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України - з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
від відбування покарання за ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку,
за участю прокурора - Плаксіна А.К.,
Начальник Євпаторійського МО КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі звернувся до Євпаторійського міського суду АР Крим з поданням про звільнення ОСОБА_1, засудженого вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 30.06.2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України - з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, від відбування покарання за ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку.
З наданих матеріалів виходить, що в період іспитового строку ОСОБА_1 обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував, своєчасно з'являвся на реєстрацію, порушень умов відбування покарання не допускав, характеризувався задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Встановлений судом іспитовий строк у нього закінчився.
Засуджений та представник МО КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі до судового засідання не прибули, про день, час та місце розгляду подання сповіщались належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши подання та представлені з ним матеріали, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим подання задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд знаходить подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У справі встановлено, що засуджений ОСОБА_1 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки та не скоїв нового злочину, що підтверджується відомостями ОСК, став на шлях виправлення, а отже підпадає під дію ч. 1 ст. 78 КК України.
Підстав для не звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не встановлено.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
Подання начальника Євпаторійського МО КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання за ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Євпаторійського суду АР Крим від 30.06.2011 року - звільнити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя А.С. Дудник