справа № 415/301/12
№ провадження 2/415/2153/12
Іменем України
11 липня 2012 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Похвалітої С.М., секретарі Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення донарахування по акту порушення ПКЕЕн», -
Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення донарахування по акту порушення ПКЕЕн». 22.01.2010 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок було виявлено порушення, а саме використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі поза засобом обліку відкритим способом електроенергія споживається приладом обліку не враховується. Самовільне підключення після відключення. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачами збитків, які становлять 1073 грн. 79 коп. Але після цього відповідачі не перестали порушувати ПКЕЕн, так 30.08.2010 року в порядку п.21,37 ПКЕЕн на об'єкті відповідачів представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕн, а саме самовільне підключення після відключення до електричної мережі поза засобом обліку відкритим способом. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04 травня 2006 р., був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачами збитків, які становлять 2037 грн. 35 коп. У зв'язку з чим, просить стягнути з відповідачів солідарно у рахунок відшкодування збитків завданих внаслідок порушень споживачами правил користування електричної енергії для населення в сумі 3111 грн. 14 коп. та понесені судові витрати.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій прохав розглянути справу за його участі, позовні вимоги підтримує та прохає винести заочне рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що дозволило за згодою представника позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали по справи,суд вважає позов обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1.
22 січня 2010 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, у квартирі АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричної енергії для населення, а саме розкрадання електричної енергії використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі методом зняття засобу обліку. Представниками Дніпродзержинського РЕМ був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 025022 від 22.01.2010 р., що підтверджується представленим позивачем копією акту (а.с.10).
На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок по акту № 025022 від 22.01.2010 р. суми заподіяних збитків, які становлять 1073 грн. 79 коп., що підтверджується представленим позивачем розрахунком розміру збитків від 12.02.2010 року (а.с.9).
Окрім цього, 30 серпня 2010 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п.21, 37 ПКЕЕн на об'єкті відповідачів представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕн, а саме самовільне підключення після відключення до електричної мережі поза засобом обліку відкритим способом. Представниками Дніпродзержинського РЕМ був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 035424 від 30.08.2010 р., що підтверджується представленим позивачем копією акту (а.с.18).
На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок по акту № 035424 від 30.08.2010 р. суми заподіяних збитків, які становлять 2037 грн. 35 коп., що підтверджується представленим позивачем розрахунком розміру збитків від 30.08.2010 року (а.с.17).
Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Тому, враховуючи зазначене суд вважає правильним задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму в рахунок відшкодування збитків в розмірі 3111 грн. 14 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З огляду на викладене й керуючись ст. 26 ЗУ «Про електренергетику», Постановою Кабінетів Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України, ст. ст. 11, 16, 525, 526, 625, 1166, 1192 ЦК України, ст. ст. 3-6, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 233 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення донарахування по акту порушення ПКЕЕн, задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"» (рр № 2600532331285 в філії Дніпропетровського центрального відділення "Промінвестбанку", м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЕДРПОУ 23359034), яке міститься: 49107, м. Дніпропетровськ, Запоріжське шосе, 22:
- 3111 (три тисячі сто одинадцять)грн. 14 коп. - суму розрахунку відшкодування збитків;
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"» (рр № 2600532331285 в філії Дніпропетровського центрального відділення "Промінвестбанку", м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЕДРПОУ 23359034), яке міститься: 49107, м. Дніпропетровськ, Запоріжське шосе, 22:
- 107 (сто сім )гривень 30 копійок - суму судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"» (рр № 2600532331285 в філії Дніпропетровського центрального відділення "Промінвестбанку", м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЕДРПОУ 23359034), яке міститься: 49107, м. Дніпропетровськ, Запоріжське шосе, 22:
- 107 (сто сім )гривень 30 копійок - суму судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.
Суддя Похваліта С. М.