29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" лютого 2013 р. Справа № 18/5025/1293/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали
за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Ярмолинецької районної державної адміністрації, смт. Ярмолинці
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Савинці Ярмолинецького району
про внесення змін до п. 7 договору оренди земельної ділянки від 03.04.2006р.
Представники сторін:
від позивача: Цісар О.А. - за довіреністю №30/04-341/12 від 06.02.12 р.;
від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець;
за участю - Андрущенка О.Ю. - прокурора відділу прокуратури м. Хмельницького.
Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом до суду про внесення змін до п. 7 договору оренди земельної ділянки від 03.04.2006р., виклавши його в наступній редакції: „Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі з розрахунку трикратного розміру земельного податку, встановленого Податковим кодексом України за земельні ділянки, надані в користування згідно статті 288 та розмірі 3162 грн.
Під час вирішення спору сторони внесли спірні зміни до договору та надали суду копію договору про внесення змін до договору оренди від 29 червня 2006 року, де п. 7 останнього викладено в новій редакції:
„Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі з розрахунку трикратного розміру земельного податку, встановленого Податковим кодексом України за земельні ділянки, надані в користування згідно ст. 288 та з урахуванням коефіцієнта індексації становить 13 874 грн". Вказану інформацію представник відповідача підтвердив також в судовому засіданні 28.01.13р.
Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 06.02.2013р. повідомили про підписання сторонами змін до договору (що є предметом спору) та підтвердили те, що даний договір перебуває на стадії державної реєстрації, яка в силу об'єктивних причин потребує додаткового часу для її завершення. На підтвердження вищенаведеного сторонами по справі подано належним чином завірену копію договору про внесення змін до договору оренди землі № 040676500001 від 03.04.2006р.
У зв'язку із цим представниками позивача та відповідача подано взаємопогоджену заяву про припинення провадження у справі.
Прокурор підтримав письмову заяву, проти припинення провадження у справі не заперечував.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що факт підписання сторонами змін до договору оренди землі документально підтверджений, предмет спору у даній справі відсутній. При цьому судом відмічається, що підписання відповідачем змін до договору виключає факт наявності між сторонами спору (предмету спору), а отже предмет спору відсутній. Щодо державної реєстрації договору то така дія є похідною від договору. Суд же вирішуючи справу враховує наявність спору між сторонами, оскільки саме спір підлягає розгляду судом.
Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 4.4. постанови пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Враховуючи вищевказані законодавчі положення, а також те, що предмет спору припинив існування після звернення з позовом (заява про внесення змін підписана відповідачем 14.12.12р.) провадження у справі слід припинити.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. 1 прим.:
1 - до матеріалів справи