88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
28.11.2006 Справа № 14/152
За адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі, м. Іршава
до Фермерського господарства "Сухан-Д", с. Чорний Потік Іршавського району
про стягнення податкового боргу у сумі 290грн.,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Дочинець В.В. - державний податковий інспектор юридичного сектору за дов. від 18.10.2006р. №9379
від відповідача: не з»явився
на стадії підготовчого провадження:
- вивчив матеріали справи;
- витребував від:
позивача: запропонувано додатково надати відповідачеві повний перелік документів, зазначених у додатку до позовної заяви та подати суду відповідний доказ у підтвердження факту отримання даних документів відповідачем.
відповідача: запропоновано подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.
Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:
Позивачем супровідним листом від 10.11.2006р. надіслано до матеріалів справи поштовий опис вкладення, як доказ у підтвердження факту направлення відповідачеві документів, зазначених у додатку до позовної заяви.
Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.
Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у попереднє судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 27.10.2006р. №14/152, надіслана позивачеві та відповідачеві, з копією позовної заяви, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №3124563 про вручення 28.10.2006р. відповідачеві поштової кореспонденції). Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про судове засідання.
З»ясовано судом питання про особу позивача, яка братиме участь у справі та представником позивача повідомлено суд, що участь у розгляді адміністративної справи по суті братиме той самий представник позивача, який приймав участь у попередньому судовому засіданні по даній справі.
У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС України, судом прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення даної адміністративної справи до судового розгляду з повторним зобов"язанням відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами з попередженням його при цьому, що у випадку повторного неподання письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи без належного повідомлення суду про причини неприбуття, справу може бути розглянуто і вирішено судом на підставі наявних у ній доказових матеріалів.
Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165 КАС України, суд
1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду.
3. Розгляд адміністративної справи призначити до судового розгляду на 08 грудня 2006 р. на 11:30
4. Зобов'язати позивача
5. Зобов'язати повторно відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.
6. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.І Карпинець