30.11.2006 Справа № 7/395-2006
за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Хуст
до відповідача Малого приватного підприємства «Палвіяна», м. Хуст
про примусове стягнення податкового боргу у сумі 8773,69 грн.
Суддя С. Швед
від позивача -Олас Т. І., гол. держподатінспектор (дов. від 13.07.06р. №7657/0/10);
від відповідача - Пилип Л. Ф., представник за дорученням від 06.12.2005р.;
Прокурор Костак В. В.
25 жовтня 2006 року Хустський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Хустської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області звернувся до суду з позовом про стягнення з Малого приватного підприємства «Палвіяна» податкового боргу у сумі 8773,69 грн.
Дані облікової картки відповідача по ПДВ за 2006 рік (а.с. 14-16) свідчать про те, що податковим органом помилково враховано обидва уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань відповідача з ПДВ за січень 2006року, за якими зменшено заявлену до відшкодування за січень 2006 року суму ПДВ на 36 835,00 грн. (розрахунок від 09.03.2006р. №3636, а.с. 24) та повторно за цей же період на суму 36 853,00 грн. (розрахунок від 19.04.2006р. №8105, а.с. 9). Необхідно було врахувати дані одного з розрахунків (наступного), а дані попереднього -анулювати по обліку.
Таким чином, ні за січень, ні на день судового розгляду справи податкове зобов'язання по ПДВ (яке підлягає нарахуванню до сплати в бюджет, рядок 27 податкової декларації) у відповідача відсутнє.
Позов заявлено на підставі помилкових даних, тому провадження у справі слід припинити із-за відсутності предмета спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 80 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Провадження у справі припинити.
Суддя С. Швед