№ справи:106/9921/2012Головуючий першої інстанціїШилова О.М.
№ провадження:11-сс/190/85/13Суддя-доповідач апеляційної інстанціїДєдєєв Юрій.< Пб >.
08.02.2013м. Сімферополь
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дєдєєв Ю.С.,
Євпаторійським міським судом АР Крим розглядається по суті кримінальна справа відносно ОСОБА_3, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному ОСОБА_3 з тримання під вартою на підписку про невиїзд або заставу.
Євпаторійський міський суд АР Крим, керуючись КПК України (в редакції 1960 року), 25 січня 2013 року в задоволенні вищевказаного клопотання відмовив.
29 січня 2013 року до Апеляційного суду АР Крим від адвоката ОСОБА_4 на вищевказане рішення суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга, в якій він просить постанову суду скасувати, обравши його підзахисному більш м'який запобіжний захід у вигляді застави або домашнього арешту.
Перевіривши доводи апелянта та вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї копії постанови суду, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_4
Як убачається із постанови суду, рішення про відмову у зміні запобіжного заходу прийнято при розгляді справи відносно ОСОБА_3 по суті, а тому воно оскарженню не підлягає.
Згідно до ст. 399 КПК України у відкритті провадження відмовляється, а апеляційна скарга повертається, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,
У відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 25 січня 2013 року відмовити.
Апеляційну скаргу з додатками до неї повернути ОСОБА_4
Суддя апеляційного суду АР Крим Ю.С. Дєдєєв