2-1496/12
07.02.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.
при секретарі Токаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору №б/н укладеного 12.03.2008 року між позивачем та відповідачем, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки.
Посилається на те, що відповідач порушив зобов'язання за вище вказаним кредитним договором і станом на 06.12.2012 року загальна сума заборгованості складає 33 892,61 грн., а тому просив стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитом та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві та просила позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, вказуючи, що кредитний договір №б/н від 12.03.2008 року вважає нікчемним правочином, оскільки він не відповідає вимогам ЦК України, а тому просила у задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, та неоспорюється сторонами, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №б/н від 12.03.2008 року згідно якого, останній отримав кредит у розмірі 10000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки, виразивши свою згоду з тим, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.
Однак, в порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 06.12.2012 року за ОСОБА_1 існує заборгованість в сумі 33 892 гривні 61 коп., з яких заборгованість за кредитом складає 9 379,20 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 22 423,29 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 590,12 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце
порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).
Відповідно до п. 21 Постанови №5 Пленуму ВСС України від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії.
Отже, посилання представника відповідача на те, що укладений договір №б/н від 12.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 є нікчемним правочином - безпідставні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.03.2008 року у розмірі 33 892 гривні 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 338 гривень 93 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: