Справа № 661/36/13- ц
08 лютого 2013 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Червоненка Д.В.
при секретарі: Леоненко С.Г.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання, -
Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті спадкоємцями по закону першої черги, які прийняли спадщину, є вона та відповідач - син померлого. Вказує, що на організацію поховання чоловіка вона витратила 5324 грн. 06 коп. Крім того нею було оплачено: поминальний обід в сумі 3240 грн., поминальний обід на 9 днів в сумі 1945 грн. та на 40 днів в сумі 972 грн. 50 коп. Також вона замовила пам'ятник вартістю 5270 грн. і на його встановлення витратила 140 грн. 75 коп. Таким чином, загальна сума витрат пов'язаних з похованням спадкодавця складає 16292 грн. 31 коп. Відповідач, як спадкоємець, відмовляється сплатити їй половину суми від зазначених витрат. Тому просила згідно ч. 1 ст. 1232 ЦК України стягнути з відповідача 8146 грн. 15 коп.
В судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. В наданій до суду 08.02.2013 року о 8.42 год. заяві просить судове засідання відкласти у зв'язку з його хворобою. Суд вважає, що повідомлені відповідачем причини неявки в судове засідання є неповажними, а його поведінку як намагання затягнути розгляд справи, а тому, зі згоди позивача, розглядає справу в заочному порядку згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3.
Після його смерті Новокаховською державною нотаріальною конторою Херсонської області заведено спадкову справи №374/11.
Сторони є спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
З матеріалів справи вбачається, що на придбання предметів ритуальної належності, організацію поховання та ритуальних послуг позивач витратила 5324 грн. 06 коп., а саме: 4156 грн. (накладна ФОП «ОСОБА_11» №65 від 10.09.2011 року); 351 грн. 58 коп. (договір-замовлення на організацію та проведення поховання №04275 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, довідка КП «НК Екосервіс» від 29.01.2013 року); 600 грн. (договір замовлення про надання ритуальних послуг від 10.09.2011 року), 216 грн. 48 коп. (заява ОСОБА_6 на виписку двох автобусів від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, калькуляція від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, розрахунковий лист за вересень 2011 року).
При цьому, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року він випасав на роботі два автобуси на похорон ОСОБА_3 за які із його заробітної плати було утримано 216,48 грн. Ці кошти йому повернула особисто ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 10.09.2011 року він забирав тіло померлого ОСОБА_3 з моргу та сплатив 600 грн. за послуги згідно договору-замовлення від 10.09.2011 року. Ці витрати йому в повному обсязі відшкодувала ОСОБА_1
Крім того, на виготовлення та встановлення пам'ятнику позивач витратила 5410 грн. 75 коп., а саме: 5270 грн. (замовлення «ФОП ОСОБА_12.» №1 від 29.11.2011 року), 51 грн. (чек №ШВВ-003441 від 31.03.2012 року), 63 грн. (чек №ШВВ-003439 від 31.03.2012 року), 26 грн. 75 коп. (чек №010722 від 01.04.2012 року ТМ «Властелин»).
Зазначені вище витрати в загальній сумі 10734 грн. 81 коп. суд відносить до витрат на поховання, вважає їх розумними і обґрунтованими, а тому половина цих витрат в сумі 5367 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача як спадкоємця ОСОБА_3.
Щодо витрат позивача на організацію поминальних обідів в сумі 3240 грн. (накладна №19 від 10.09.2011 року «ФОП ОСОБА_14.»), 1945 грн. та 927 грн. 50 коп. (рахунок №28 від 16.09.2011 року та №44 від 18.10.2011 року «ФОП ОСОБА_13») слід зауважити наступне.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.
Таким чином витрати на організацію поминального обіду не відносяться до витрат пов'язаних з похованням померлого, а тому відшкодуванню згідно ч. 1 ст. 1232 ЦК України не підлягають.
За встановлених обставин суд задовольняє позов частково в сумі 5367,40 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в сумі 5367 грн. 40 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 5582 грн..
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д. В. Червоненко