Справа № 405/455/13- ц
2/405/99/13
01.02.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Циганаш І.А.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Притула О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом вказавши, що 14.08.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часом їхні сімейні відносини стали погіршуватись, нерідко відбувалися сварки та непорозуміння, що кожен раз спричиняло душевні страждання. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. На данний час вона з відповідачем спільне господарство не ведуть, майнового спору між ними не має. За весь цей час вони переконалися, що є зовсім різними людьми, збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 серпня 2004 року у Центральному відділі РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 379.
Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден, не заперечує щодо його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі встановлених обставин суд вважає, що причини, за яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтовані, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб між ними існує формально, сім'ю зберегти не можливо.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 14 серпня 2004 року у Центральному відділі РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 379.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_3».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Циганаш