Справа № 1111/6587/12
2/1111/1595/12
"01" лютого 2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
при секретарі - Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2012 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та вселення задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на ј частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після сме6рті матері ОСОБА_4. Зустрічний позов ОСОБА_2 також задоволено та усунено йому перешкоди в користуванні вищезазначеним житловим будинком шляхом його вселення та передачі ключів від вхідних дверей.
В заяві ОСОБА_1 ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду щодо позовної вимоги про визнання за нею права власності на земельну ділянку за вищезазначеною адресою.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала. ОСОБА_2 та представник Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явивлись, повідомлялись про час та місце розгляд даної справи. причини неявки суду не сповістили. Неявка вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:
рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2012 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Друга нотаріальна контора в м. Кіровограді про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та вселення задоволено позовні вимоги позивачки по первісному позову і зустрічному позову. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 та усунуто перешкоди ОСОБА_2 в користуванні житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1 шляхом його вселення в даний будинок та передачі ключів від вхідних дверей.
Додатковим рішенням від 14.09.2012 року доповнено вказане рішення зобов»язанням ОСОБА_1 передати ключі від гаража, що знаходиться за вищевказаною адресою ОСОБА_2 Вказане рішення оскаржувалось і ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 15 січня 2013 року залишено без змін та набрало законної сили.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Друга нотаріальна контора в м. Кіровограді про визнання права власності на спадкове майно в частині визнання права власності на земельну ділянку - залишено без розгляду та підставі заяви ОСОБА_1, написаної власноручно 25.10.2012 року, відповідно до вимог п. 5 ч.1 1 ст. 207 ЦПК України (а.с. 99). Вказана ухвала не оскаржувалась.
Таким чином позовні вимоги щодо визнання права власності на земельну ділянку, розташованої в м. Кіровограді по вулиці Звенигородська, 18 вирішені в судовому порядку, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Шевченко