Справа № 1111/10071/12
2/1111/2376/12
01.02.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді Тищук Н.О.
при секретарі Люльчак А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді спільну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою. Вказав, що разом із братом ОСОБА_2 отримали у спадщину в рівних частках, тобто по Ѕ кожний, житловий будинок по АДРЕСА_1. Фактично у його користуванні знаходиться частина будинку, яка складається з кімнати 1-4 площею 10,5 кв.м., кімната 1-5 площею 9,7 кв.м., кімната 1-6 площею 20 кв.м., інша частина будинку належить брату. У добровільному порядку визначити порядок користування земельною ділянкою не можуть. Просив суд визначити частку в майні з урахуванням фактичного користування домоволодінням між ним та відповідачем; встановити порядок користування земельною ділянкою між сторонами та виділити йому у користування земельну ділянку рівною площею з урахуванням встановлених часток.
Сторони надали спільну заяву і укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Відповідно до ст. 31 ч. 3 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
За умовами мирової угоди сторонами досягнуто домовленості про врегулювання спору наступним чином. Так, позивач визнає за відповідачем право власності та право користування частиною будинку, а саме: кімната позначена на плані 1-4 площею 10,50 кв.м., кімната 1-5 площею 9,70 кв.м., кімната 1-6 площею 20,0 кв.м, що складає 40,2 кв.м., а також право на 1/2 частину користування земельною ділянкою позначену на схемі під № 1 виділену червоним кольором за адресою АДРЕСА_1 площею 271 кв.м. позначену на схемі червоним кольором. В свою чергу, відповідач визнає право власності та право користування за позивачем частиною будинку, а саме: кімната позначена на плані 1-1 площею 9,60 кв.м., кімната 1-2 площею 8,80 кв.м., кімната 1-3 площею 9,10 кв.м., кімната 1-7 площе. 16,40 кв.м. , що складає 43,9 кв.м., а також визнає за останнім право на 1/2 частину користування земельною ділянкою позначену на схемі під № 2 за адресою АДРЕСА_1 площею 272 кв.м. позначену на схемі синім кольором.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе визнати мирову угоду.
Керуючись ст.ст. 31 ч. 3, 210 ЦПК України, суд,-
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:
1. Сторони домовляються добровільно врегулювати спір про визнання права власності на домоволодіння та встановлення порядку користування майном відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 січня 2009 року, встановлення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділення в користування земельної ділянки в натурі за адресою АДРЕСА_1 згідно встановлених часток.
2. Сторони домовилися про визнання по 1/2 частині права власності на домоволодіння та встановлення права користування майном відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 січня 2009 року, яке складається з житлового будинку Ааа2, загальною площею 84,1 кв.м, житловою площею 56,6 кв.м., має господарсько-побутові приміщення, що до нього прилягають: вбиральня К, навіс М, водопровід +, вимощення І, ворота №, огорожа №1, огорожа №2, ганок а1, розташовані на земельній ділянці площею 543 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 визнає право власності та право користування за ОСОБА_2 частиною будинку, а саме:
кімната позначена на плані 1-4 площею 10,50 кв.м., кімната 1-5 площею 9,70 кв.м., кімната 1-6 площею 20,0 кв.м, що складає 40,2 кв.м..
ОСОБА_2 визнає право власності та право користування за ОСОБА_1 частиною будинку, а саме:
кімната позначена на плані 1-1 площею 9,60 кв.м., кімната 1-2 площею 8,80 кв.м., кімната 1-3 площею 9,10 кв.м., кімната 1-7 площе. 16,40 кв.м. , що складає 43,9 кв.м.
3. Сторони домовилися про встановлення порядку землекористування присадибною ділянкою та виділення в користування по 1/2 частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням фактичного користування та права власності на нерухомість з урахуванням погодженої сторонами схеми поділу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, що є невід'ємною частиною мирової угоди.
ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право на 1/2 частину користування земельною ділянкою позначену на схемі під № 1 виділену червоним кольором за адресою АДРЕСА_1 площею 271 кв.м. позначену на схемі червоним кольором.
ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право на 1/2 частину користування земельною ділянкою позначену на схемі під № 2 за адресою АДРЕСА_1 площею 272 кв.м. позначену на схемі синім кольором.
4. Після повного та належного виконання умов мирової угоди, сторони не мають претензій одна до одної щодо визнання права власності на домоволодіння та встановлення права користування майном відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 січня 2009 року, встановлення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 між мною ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділення в користування земельної ділянки в натурі за адресою АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О.Тищук