Справа № 1111/9919/12
1/1111/424/12
30.01.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: Бутельської Г.В.
при секретарі: Нетесі С.М.
за участю прокурора: Положенцевої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, у тому числі за корисливі злочини, останній раз 25.12.2012 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, за наступних обставин.
29 жовтня 2012 року близько 03.15 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля готелю «Київ», розташованого по вул. В.Перспективній в м. Кіровограді, підійшов до раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_2, у якого попросив мобільний телефон щоб подзвонити. Отримавши від потерпілого мобільний телефон «Соні Еріксон К-330», вартістю 133 грн., в якому була сім-карта мобільного оператора зв'язку «МТС», вартістю 15 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 10 грн., ОСОБА_1 став розмовляти по телефону та відходити від потерпілого. Побачивши це потерпілий ОСОБА_2 став просити ОСОБА_1 повернути йому телефон. Діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, ОСОБА_1, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, наніс потерпілому ОСОБА_2 удари кулаками в різні частини тіла, спричинивши опір потерпілому ОСОБА_2 вдалося повернути телефон. Пераслідуючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 вдруге попросив у потерпілого телефон нібито подзвонити. Отримавши мобільний телефон ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 158 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин справи, і показав, що дійсно 29.10.2012 року близько 03.15 год. він знаходився біля готелю «Київ», був випивший. Вказав, що по дорозі до готелю зустрів потерпілого, якого раніше не знав, з ним пішов до автобусної зупинки. На зупинці біля готелю «Київ» попросив у потерпілого мобільний телефон щоб подзвонити. Вказав, що потерпілий передав йому телефон, але через деякий час став його забирати. Через це він став з потерпілим сваритись, потім став з ним боротись. Зазначив, що коли упав з потерпілим на землю то порвав йому куртку. Після цього з потерпілим примирились і він знову попросив у нього телефон. Отримавши телефон став відходити в сторону. Відійшовши від потерпілого продав телефон незнайомому чоловіку за 20 грн. Також вказав, що коли він вдруге взяв у потерпілого телефон і став з ним відходити то потерпілий просив щоб він повернув телефон, але він на це не реагував. У вчиненому розкаявся.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно.
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання для підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, як особа, за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючий, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена.
Обставинами, пом'якшуючими покарання підсудного, суд визнає щире каяття.
Обставинами, обтяжуючими покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.
Беручи до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_1 після винесення вироку Ленінським райсудом м. Кіровограда від 25.12.2012р., згідно до якого засуджений на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання рахувати з 14 листопада 2012 року.
Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити тримання під вартою.
Речові докази, що передано під зберігальну розписку потерпілому, залишити ОСОБА_2, як йому належні.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 235,20 грн. віднести за рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через даний суд, з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Бутельська Г.В.