Справа № 1111/10166/12
2/1111/2397/12
01.02.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Притула О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
ПАТ КБ « ПриватБанк » звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що відповідно до укладеного договору № KGPRRK 03121410 від 16.08.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2229.90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2006 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.10.2012 року має заборгованість у розмірі 25731,74 грн., яка складається з 749,03 грн. - заборгованість за кредитом; 8580,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 249,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16152,61 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором в сумі 25731,74 грн., а також понесені судові витрати по справі у розмірі 257,32 грн. судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 вбачається, що 17.07.2009 року здійснено зміну найменування юридичної особи на ПАТ КБ « ПриватБанк ».
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2005 року між ПАТ КБ « ПриватБанк » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2229.90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2006 року.
З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору від 16.08.2005 року вбачається, що станом на 19.10.2012 року має заборгованість у розмірі 25731,74 грн., яка складається з 749,03 грн. - заборгованість за кредитом; 8580,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 249,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16152,61 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Враховуючи те, що станом на 19.10.2012 року зобов'язання боржника перед кредитором за кредитним договором складає 25731,74 грн., тобто відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобов'язання, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 25731,74 грн., а також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 257,32 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » заборгованість по кредитному договору від 16 серпня 2005 року у розмірі 25731,74 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 257,32 грн., а всього: 25989,06грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Циганаш