Справа № 405/907/13- а
2-а/405/80/13
01.02.2013 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області Самарського Ігоря Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
30.01.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області Самарського Ігоря Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 01.09.2012 року серії ВА1 № 160465. Також надана заява про поновлення строку, в обґрунтування якої, зазначено, що він не має юридичної совіти та на момент складання інспектором протоколу про адміністративне правопорушення був безробітнім та не мав змоги звернутися до суду з адміністративним позовом.
Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі якщо зазначений строк пропущений з поважних причин, він за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлений.
Як вбачається з оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення позивачу було відомо про оскаржувану постанову під час її винесення, оскільки примірник постанови він отримав на місці 01.09.2012 року, що засвідчено його підписом в графі „примірник постанови отримав".
Оглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову, встановлено, що він підлягає поверненню позивачу, так як пропущено строки, встановлені Законом. Доводи позивача щодо поновлення строку звернення, суд вважає безпідставними, та такими, що задоволенню не підлягають.
На підставі ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду вірішується на стадії відкриття провадження в адміністративній справі.
Таким чином, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки обґрунтованих підстав для поновлення пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду позивачем не надано.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області Самарського Ігоря Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Драний